Querido camarada Hugo,

Hace un momento he visto que publicaste mi primer e-mail en la página Web del Movimiento Político Alternativa, pero no ha aparecido mi segundo e-mail. ¿Porqué no lo has publicado ?. ¿No lo has recibido?. Estoy decepcionado por este motivo, ya que en ese documento exponía mis críticas, no a la teoría que tú sustentas, sino, digamos, a la línea política del movimiento en el momento actual.

Llegaba a proponer, inclusive, el cambio de nombre del partido, de “Partido del Progreso y del Bienestar” al de Partido Socialista Libertario (PSL). Este nombre me parece más acorde con el sentido profundo de nuestra propuesta económica y social, me parece una mejor forma de llegar al corazón de las masas y a su cerebro, pues éstas no han perdido el ideal socialista, aunque quieren un socialismo que preserve la libertad. Por supuesto que no están de acuerdo con el socialismo autoritario que ya pereció cuando cayó el muro de Berlín y cuando la URSS se desmoronó sola, sin que el imperialismo dispare un solo tiro.

Ya es hora que nos diferenciemos netamente de la izquierda electorera, la izquierda caviar, la izquierda que participa, a través de la CGTP, del Acuerdo Nacional, suerte de conciliábulo de los partidos tradicionaleds que chupan de las arcas del Estado, para decidir de la mejor “gobernabilidad del Perú”, es decir la forma más adecuada de preservar el sistema capitalista neocolonial ante los embates del pueblo explotado en lucha.

Toda la izquierda que conocemos, desde el PC, pasando por Patria Roja hasta el grupo de Diez Canseco y otros, fueron cómplices del sistema en la represión del levantamiento senderista, hasta organizaron las rondas campesinas para enfrentarse a Sendero con las armas que les proporcionó el Ejército masacrador. Estas rondas son también culpables de genocidio, pues masacraron a nuestros campesinos indígenas. Ahora han involucionado hacia la social-democracia en el mejor de los casos, o hacia un discurso vacío y hueco que a nadie convence.

En cuanto a los comunistas, siguen postulando el modelo autoritario soviético como si nada hubiera pasado en el mundo, sin reconocer los errores y crímenes de la Nomenklatura soviética, china, cubana, vietnamita, camboyana, coreana, de Europa del Este, etc. ¿A quién van a convercer con ese discurso paseísta?. A nadie¡.

Quiero hacer una salvedad. No estoy defendiendo a Sendero, no estoy diciendo que Sendero no iba, de llegar al poder, instaurar un régimen de terror que ya había comenzado en las “zonas liberadas”. La izquierda debió haber adoptado una posición neutral ya que los dos contrincantes, los regímenes de Belaúnde, Alan García y Fujimori y las huestes senderistas eran contrarios al interés de la clase obrera y el pueblo y de nuestro país. De repente Diez Canseco es el único que se salva de mi diatriba, puesto que, desde el Parlamento, siempre defendió los Derechos Humanos, tanto de los presos políticos como de los policías y soldados de base que eran obligados a ir a la muerte sin que tengan nada propio que defender, salvo sus salarios de miseria.

Lo que quiereo decirte Hugo es que la izquierda electorera a prácticamente desaparecido, Sendero que representa la izquierda dogmática, sectaria e irresponsable también ha desaparecido, sus líderes en prisión han traicionado su propio partido, su propia “guerra popular”, su dogma maoista y sus militantes que morían a raudales mientras sus jefes bailaban Zorba el griego en sus madrigueras lujosas de Lima. Esto quiere decir que nos corresponde a nosotros los libertarios y a todos los individuos hombres y mujeres, jóvenes y viejos, refundar nuestra izquierda sobre nuevas bases.

Todavía me considero un hombre de izquierda porque la derecha es el partido de los ricos, de los patrones, de los capitalistas, de todos los tiranos que han existido en la Tierra, desde Hitler hasta Pinochet. Ahora tenemos la teoría que tú has descubierto, tenemos un modelo de sociedad, y tenemos la fé en la victoria.

Lo único que nos falta es aplicarla a la realidad nacional candente actual, difundirla creando conciencia social y política, organizar el partido del descontento y transformarlo en partido del cambio social. Los jóvenes de este país aguardan con impaciencia adoptar una nueva concepción del mundo que los extraiga de la mentalidad individualista y alienada en que se encuentran, como diría Gonzales Prada, gran propagandista del anarquismo de fines del siglo XIX y principios del XX “los viejos a la tumba, los jóvenes a la obra”.

Sin la juventud el porvenir se nos cerrará y moriremos tristes pensando que dejamos a nuestros hijos y nietos un mundo negro, cerrado, plagado de flagelos como la guerra, la explotación y la miseria. Luchemos pues, denodadamente, por “un Perú nuevo dentro de un mundo nuevo” como dijera el Amauta José Carlos Mariátegui, socialista que por innovador se ganó el rencor de los “revolucionarios profesionales” de la III Internacional Comunista.

Tenemos, pues, referencias históricas y un pasado heroíco de nuestro pueblo que nuestros jóvenes ignoran, saquémoslos del obscurantismo neoliberal en que viven y llamémoslos al combate por la libertad, la igualdad, la fraternidad y la justicia social.

Recibe un cariñoso abrazo de tu camarada y amigo.

Miguel

Lée más Comentarios al Rojo Vivo !

Envíanos tus comentarios !