A GUISA DE CONCLUSIÓN

LA ACTIVIDAD SOCIO-ECONÓMICA DE TRANSICIÓN

 

1. LA TEORÍA SOBRE LOS PROCESOS DE TRABAJO

¿Qué es lo que hace del capitalismo un sistema que no cesa de desarrollar? ¿Por qué tantos ensayos de transformación del capitalismo han fracasado? Tratando de dar respuestas a estas dos preguntas principales, hemos sido conducidos a identificar las fuentes y las limitaciones del desarrollo y la transformación de los grupos sociales. Es así cómo hemos llegado a formular una teoría sobre los procesos de trabajo.

Esta investigación parte del concepto de proceso de trabajo. ¿Qué cosa es un proceso de trabajo? Es una manera de trabajar. Según Marx, el proceso de trabajo contiene tres elementos para el período de su análisis. 1. El trabajo propiamente dicho; 2. El medio de trabajo; 3. El objeto de trabajo. La combinación de estos elementos modela una manera de trabajar que "el viejo barbudo" ha llamado proceso de trabajo.

El empleo de éste concepto nos permite establecer una nueva periodización de la evolución de la actividad socio-económica de los grupos sociales, en donde cada estadio está marcado por un proceso de trabajo definido. Así tenemos:

1. Proceso de trabajo a mano desnuda;

2. Proceso de trabajo con herramientas;

3. Dos procesos naturales de producción (2pnp);

4. Proceso artificial de producción (pap).

Además, el análisis de la presente actividad socio-económica pap nos muestra que un nuevo proceso de trabajo está en curso de instalación. El estaría en la base de la actividad socio-económica del mañana: el proceso de trabajo de concepción (ptc). Entonces, la instalación de un nuevo proceso de trabajo en la actividad socio-económica significa la transformación de un modus vivendi superado y el "reverdecimiento" del grupo social.

El análisis nos muestra que en el corazón de la evolución de los procesos de trabajo se encuentra la inclusión de las diferentes formas de manifestación del trabajo. Así hemos tenido manifestaciones del trabajo que han marcado grandes saltos hacia adelante de la actividad socio-económica, tal como las herramientas, la tierra cultivable y las máquinas; y, muy probablemente, los conocimientos.

La nueva forma de manifestación del trabajo incluida en el proceso de trabajo modela la manera de trabajar del grupo social. Por ejemplo, la creación de la tierra cultivable impone un proceso natural de producción. La invención de la máquina va junto con un proceso artificial de producción de bienes materiales. Y los conocimientos serían parte de un proceso artificial de elaboración de bienes artificiales.

Mientras tanto que la nueva manera de trabajar no ha logrado totalmente instalarse en la actividad socio-económica, tenemos la sensación que el proceso de trabajo en curso puede tener nuevas fuentes de desarrollo. En verdad, todo el vigor y las muestras de desarrollo de la presente actividad socio-económica vienen de este nuevo proceso de trabajo en curso de instalación. Esta es la explicación de lo que pasa actualmente. Estos nuevos impulsos de progreso de la actividad socio-económica provienen fundamentalmente del proceso de trabajo de concepción, que poco a poco se instala.

Todo pasa como si el comienzo de la actividad socio-económica de los grupos sociales contaba solamente con un solo estado del trabajo: el trabajo propiamente dicho. Es el caso del proceso de trabajo a mano desnuda, que es el único para aumentarse exclusivamente del trabajo propiamente dicho. Todos los otros procesos de trabajo se alimentan de dos estados del trabajo: el trabajo propiamente dicho y el trabajo cristalizado. Por supuesto que las formas y las posibilidades de cristalización del trabajo varían y se incrementan con la evolución de los procesos de trabajo.

Con la evolución de los procesos de trabajo, la capacidad de conservar en el presente un trabajo pasado deviene formidable si se compara las posibilidades de cristalización del proceso de trabajo 2pnp con respecto al proceso de trabajo con herramientas. Mucho más, si se compara el proceso de trabajo pap con respecto al proceso de trabajo 2pnp. No obstante esto es todavía poco con las posibilidades de cristalización que hacen prever el proceso de trabajo de concepción.

En definitiva, con ello es la potencia de la fuerza de trabajo que se incremen­ta, al mismo tiempo que la cantidad y la variedad de bienes y servicios a disposición del grupo social. Porque estos dos estados del trabajo, en sus expresiones fenomenales, se combinan y se auto-alimentan en el proceso de trabajo; lo que da todo su contenido al proceso de trabajo como palanca de desarrollo de la actividad socio-económica.

Las particularidades de un proceso de trabajo determinan el carácter de la actividad socio-económica. Cada proceso de trabajo contiene en sí mismo, la fuente y los límites del desarrollo de la actividad socio-económica que él sostiene. El desarrollo de cada proceso de trabajo crea las condiciones materiales y espirituales de existencia, en el estadio de evolución de la actividad socio-económica.

Pero el desarrollo de un proceso de trabajo no proviene jamás de sí mismo. Eso quiere decir que por más que se desarrolle hasta sus últimos límites al proceso de trabajo en curso, eso jamás garantizará llegar a un nuevo proceso de trabajo. Por ejemplo, por más que se desarrolle al proceso de trabajo pap, de esta manera jamás llegaremos al proceso de trabajo ptc. Igualmente, por más que se desarrolle el proceso de trabajo a mano desnuda, por ese camino no se hubiera asegurado su llegada al proceso de trabajo con herramientas. Ha sido necesario los descubrimientos, las innovaciones y las creaciones para que se pueda llegar allí. Aun cuando el proceso de trabajo pap sirve de cuna al proceso de trabajo ptc, éste obedece a una nueva dinámica. Es el producto de una nueva forma de manifestación del trabajo. Además, no está muy lejos el ejemplo histórico de la transformación del proceso de trabajo pap.

Un proceso de trabajo no podrá jamás ser impuesto a una actividad socio­-económica. Por ejemplo, un grupo social no podrá jamás soñar para desarrol­larse industrialmente si el proceso de trabajo en curso es a mano desnuda. Igualmente, el hecho de contar con la máquina no garantiza de ninguna manera que un grupo social, en el estadio primitivo, pueda desarrollarse con ella. Marx se expresa de la manera siguiente: "En el momento mismo que una sociedad ha llegado a descubrir la pista de la ley natural que preside su movimiento, [...] no puede ni superar de un salto ni abolir por decretos-leyes las fases de su desarrollo natural; pero ella puede abreviar el periodo de la gestación, y aminorar los males de su nacimiento"(l).

No obstante el grupo social está a la búsqueda permanente de nuevas formas de manifestación del trabajo que puedan hacer evolucionar el proceso de trabajo en curso. En efecto, el grupo social está a la búsqueda permanente de nuevos estadios de desarrollo, nutriéndose de la transformación de los procesos de trabajo y de su desarrollo. Esen el transcurso de esta búsqueda permanente que la humanidad crea la página más negra de su historia: la extorsión y el avasallamiento del hombre por el hombre.

2. LA RELACIÓN DE DOMINACIÓN

Desde el origen el ser humano se organiza en grupo social. Lo hace así presionado por consideraciones tales como la diferencia sexual, la competencia por los productos alimenticios, la reproducción de la especie humana, la ventaja de trabajar en equipo, etc. Lo hace siempre con un fuerte deseo de supervivencia.

Y todo pasa como si el primer proceso de trabajo hubiera sido a mano desnuda. Esta manera de trabajar determina que la relación grupo social/centro «de alimentación sea de una dependencia absoluta. Ello da lugar a una talla reducida del grupo social en un equilibrio precario. Todo esto conduce a imaginar la existencia de varios grupos sociales teniendo como única fuente alimenticia los centros de aumentación.

En las condiciones del proceso de trabajo a mano desnuda, la lucha por la apropiación de los productos alimenticios se efectúa entre grupos sociales. Este tipo de lucha social no podía realizarse al interior mismo del grupo social. ¿Por qué las luchas sociales por la apropiación de productos alimenticios no podían desarrollarse al interior del grupo social? ¿Por qué ciertos miembros del grupo social no podían vivir a costa de otros miembros del grupo social?

Porque la forma de manifestación del trabajo era inapropiable por ter­ceros. Lo que hacía imposible la apropiación permanente del trabajo de otros; no fue cuestión ni de la débil productividad ni de una ausencia de producto social a apropiarse. Entonces, al interior de cada grupo social no ha habido ninguna posibilidad de dominación o de avasallamiento de uno por el otro; no hubo tampoco lugar para los ociosos (clase social dominante-ociosa). Por lo tanto, la distribución del producto social generado por cada grupo fue igualitaria.

No obstante, con su espíritu de búsqueda, el grupo social descubre la producción de bienes alimenticios partiendo de la reproducción del ciclo biológico natural de las plantas y de los animales. Es así cómo el grupo social crea la tierra cultivable. Por sus características, esta tierra cultivable es diferente de una porción de tierra ordinaria. Es el resultado de una cantidad de trabajo cristalizado.

Una vez la tierra cultivable incluida en el proceso de trabajo, como medio de trabajo insoslayable, el grupo social crea la condición formal de la relación de dominación. Por primera vez se crea la condición formal de apropiación del trabajo de otros, de manera permanente, por la apropiación de este insoslayable medio de trabajo.

La fuerza, siendo el elemento esencial de las luchas sociales entre grupos, deviene un verdadero agente socio-económico en la primera fase de las luchas sociales 2pnp. No se trata más de la lucha por los productos alimenticios. Es la tierra cultivable que está en la línea de mira cuando se enfrentan los grupos sociales. En este estadio, el desarrollo del grupo social es directamente propor­cional a la extensión de la tierra cultivable en posesión.

La incorporación de nuevas tierras cultivables alcanza su punto de saturación cuando la fuerza de trabajo de este grupo social es plenamente empleada. Es a partir de este punto de saturación que las luchas sociales apuntan no solamente a la tierra cultivable sino también a la fuerza de trabajo necesaria para su mantenimiento y producción. Estamos delante de la segunda fase de las luchas sociales 2pnp.

Allí es donde la fuerza termina por instalarse en la actividad socio­económica, constituyéndose la base de la relación de dominación. El ejercicio de la fuerza sin la condición formal de la relación de dominación no puede llegar más allá de su rol de agente socio-económico. La fuerza y la condición formal son entonces los dos elementos de la relación de dominación. Es así cómo se pasa de una actividad socio-económica compuesta de un proceso de trabajo y una decisión social, a otra compuesta de un proceso de trabajo y de una relación de dominación.

Desde que la relación de dominación se instala al interior de la actividad socio-económica, la distribución del producto social generado por la clase social-fuerza de trabajo se efectúa en una relación de fuerza. La repartición del producto social no tiene más que ver con el trabajo desplegado. Es la relación de fuerza que en adelante determina la magnitud de la canasta de reproducción de la clase social-fuerza de trabajo y la magnitud del producto social extor­sionado por la clase social propietaria de la tierra cultivable.

La instalación de la relación de dominación en la actividad socio-económica marca el inicio de la desigualdad socio-económica, al interior de un grupo social devenido sociedad. Una desigualdad socio-económica que no proviene de causas naturales tal como la sequía. Se trata de una desigualdad socio-económica creada por la acción humana. Porque lo que está al origen de la desigualdad socio-económica, al interior de la sociedad, es la relación de dominación. Para ilustrar concretamente la naturaleza y los efectos perversos de la relación de dominación, veamos dos casos precisos: la sociedad pap y la comunidad ptc.

 

3. LA SOCIEDAD PAP

A. El proceso de trabajo pap

El proceso de trabajo pap supera largamente el proceso de trabajo 2pnp, desde que el trabajador dibuja completamente el proceso de producción de un bien. No se trata de seguir pasivamente el ciclo biológico de la naturaleza. Es una manera de trabajar que demanda necesariamente el empleo de un medio de trabajo definido en la fabricación de un producto definido. Esta manera de trabajar abre la posibilidad de fabricar n productos.

Esta manera de trabajar crea necesariamente una división social y manufac­turera del trabajo. El productor no es más el consumidor de su producción. El trabajo no es más directamente social. En otros términos, la producción es primeramente privada para devenir social después de un proceso de validación. Esto demanda que todos los bienes fabricados, antes de constituirse en parte del producto social, pasen necesariamente por el mercado de intercambios. Los precios, la moneda, el mercado, la canasta de consumo, la remuneración monetaria del trabajo, etc., son parte integrante de este proceso de trabajo pap. Ellos no tienen nada que hacer con la relación de dominación.

Se puede inferir de los hechos citados anteriormente, las principales características del proceso de trabajo pap:

* Los productos destinados al mercado de intercambios toman el nombre de mercancías.

* La unidad de medida del intercambio de mercancías es el trabajo socialmente necesario contenido en cada una. Desde entonces, los intercambios se hacen en términos de valor expresado en precio.

* El espacio socio-económico generado por estos intercambios es abstracto y su extensión está medido por el alcance de los intercambios, dado que el proceso de trabajo pap es complementario de otros procesos de trabajo, y que su espacio socio-económico está limitado por el alcance de los intercam­bios, hace que el proceso de trabajo pap tienda a constituir un único espacio socio-económico.

* La posibilidad de generar n pap, sin ninguna restricción formal sobre la composición y la talla de cada pap, es una fuente de cristalización de trabajo sin precedentes. Las condiciones materiales de existencia del ser humano pasan por un estadio de grandes adelantos.

* La máquina, el medio de trabajo pap, insoslayable en el procesa de trabajo pap, condiciona una elección en el carácter de decisión de la actividad socio-económica:

1. Una decisión de carácter social tal como ha habido hasta la primera fase de las luchas sociales 2pnp;

2. Una decisión de carácter privado tal como es actualmente desde la segunda fase de las luchas sociales 2pnp. Esto por supuesto tiene una repercusión directa sobre la manera de repartir el producto social. A través del capítulo V hemos demostrado la posibilidad formal de que el proceso de trabajo pap ha podido estar en la base de una actividad socio­-económica con una decisión de carácter social. Los efectos principales habrían sido los siguientes:

* Dado su característica de generador de un solo espacio socio-económico, habría podido eliminar una de las causas de la desigualdad socio-económica entre grupos sociales. Desigualdad que es el producto de la existencia de diversos espacios socio-económicos, de diferentes procesos de trabajo y de diferentes niveles de desarrollo de un proceso de trabajo.

* La decisión de carácter social de una actividad socio-económica conlleva la no existencia de clases sociales. Por lo tanto, esto significa la no existencia de la desigualdad socio-económica que tiene por causa la dominación del hombre por el hombre.

* El desarrollo del grupo social y de cada trabajador pap, cuya canasta de consumo habría seguido la tendencia creciente del producto social.

* La posibilidad dada por el proceso de trabajo pap de generar n pap, en donde el trabajador banaliza los conocimientos, habría conducido a acortar la brecha entre el trabajo físico y el trabajo intelectual. Esta disminución de la brecha habría sido reforzada por la estrecha ligazón entre el trabajador, la actividad socio-económica y el grupo social que condiciona una actividad socio-económica con decisión de carácter social.

 

B. La configuración mundial

Sin embargo, la sociedad pap remplaza a la sociedad 2pnp. Ella se instala con una decisión de carácter privado, esencialmente condicionada por:

* La relación de dominación que estaba presente en la sociedad 2pnp. La propiedad privada de la tierra cultivable era el mecanismo de extorsión, ya que en este estadio la tierra cultivable era el medio de trabajo insoslayable.

* El proceso de trabajo pap que incluye la máquina como medio de trabajo es independiente de la fuerza de trabajo que lo ha creado. Es igualmente insoslayable en el proceso de trabajo pap. Estos son los elementos que hacen, de la máquina, la condición formal de la relación de dominación en una actividad socio-económica pap.

* El nacimiento del proceso de trabajo pap que se realiza en un clima de competencia entre diferentes unidades de producción localizadas en diferentes espacios socio-económicos.

* El proceso de trabajo pap que se instala con la participación involuntaria de la clase social dominante 2pnp.

Pero el mecanismo de extorsión por excelencia de la sociedad pap no es la propiedad privada. Es la configuración mundial. Propiedad privada y configuración mundial son dos mecanismos de extorsión que pertenecen a dos estadios diferentes de la actividad socio-económica. La primera se modela en base al proceso de trabajo 2pnp; la segunda, del proceso de trabajo pap. Lo que hace que la relación de dominación de la sociedad pap sea mucho más potente, más maleable y más sofisticada.

La configuración mundial es el resultado de la interacción de los elementos siguientes:

1. El proceso de trabajo pap;

2. El espacio socio-económico único y abstracto, a nivel mundial;

3. La ley del valor cuya perecuación se efectúa a nivel mundial;

4. Los diversos grupos sociales o sociedades con sus respectivos espacios socio-económicos;

5. La propiedad privada de los medios de trabajo.

La particularidad de la relación de dominación pap a través de su mecanis­mo de extorsión, la configuración mundial, se manifiesta por:

* La parcelación y jerarquización de los países en función de diferencias de la canasta de reproducción de la fuerza de trabajo de cada país. Esto deviene realizable por la articulación de los procesos de trabajo diferentes y de la división social y manufacturera del trabajo, en un clima de relación de dominación.

* La gestión diferenciada de la fuerza de trabajo por países según su ubicación en la escala de jerarquía de los países. No es extraño, por lo tanto, que en la parte baja de la escala de jerarquía de los países, las condiciones materiales de existencia sean tan miserables.

* La configuración mundial, apoyándose en el hecho de que, en el trabajador pap sus roles productor y consumidor están desligados, empuja la canasta de reproducción de la clase social-fuerza de trabajo hacia una caída libre; lo que era imposible con los procesos de trabajo precedentes. Es la explicación de la muerte por hambre en los países ubicados en la parte más baja de la jerarquía.

* El drenaje producido por el mecanismo de extorsión se efectúa esencial­mente en términos de valor. Esto se produce de una manera permanente a través de los sistemas establecidos en el proceso de articulación de los procesos de trabajo.

Se diría que es insensato pensar en una relación de extorsión ahí donde hay una "claridad del sistema de precios"; o que es insensato pensar en una relación de extorsión ahí donde se paga el "justo" valor de reproducción de la fuerza de trabajo. Y, sin embargo, estos intercambios contienen ya la relación de dominación. La extorsión en términos de valor es de tal manera sofisticada que no se visualiza claramente, no se la percibe.

* A pesar de la fineza alcanzada en la extorsión de la fuerza de trabajo, esto no excluye de ninguna manera el drenaje en términos de especies, como resul­tado de la aplicación pura y simple de la fuerza a través del robo, el saqueo, la guerra, etc. Decir que los procedimientos de "la acumulación primitiva" son hechos que pertenecen a la historia del capitalismo es simplemente tratar de encubrir lo que pasa por todo lado y en todos los niveles en la vida cotidiana, actualmente.

* El drenaje permanente de recursos, en un desarrollo centrípeta bajo un clima de relación de dominación, modela un Estado con un poder hegemónico de un lado, y un Estado policiaco-militar del otro. La acumulación, la concentración y la centralización de capitales de un lado; la miseria, la desesperanza, y la muerte por hambre del otro. Y, a pesar de ello, todos estos países pertenecen a una sola economía-mundo.

* La depredación de recursos humanos y naturales se acentúa en la medida que se desciende en la escala de la jerarquía de los países. La cantidad de desempleados y de desequilibrio ecológico, causados por la acción humana, se encuentran actualmente en su máxima expresión. La relación de dominación en una actividad socio-económica basada en el proceso de trabajo pap termina por romper las ligazones estrechas de otros tiempos, entre el trabajador, la actividad socio-económica y el grupo social.

* El sector no-trabajador, antiguamente segundo componente de un grupo social, ha devenido antesala de la muerte para las personas ancianas, y la vía sin salida, cerrada a toda esperanza, para los jóvenes. La sola "puerta de escape" de los jóvenes, actualmente, es de tomar el lugar de las bestias de carga o de las piezas de recambio en que han devenido los trabajadores. El sector no-trabajador, en tanto que parte directa del factor de reproducción y parte intrínseca del factor de desarrollo de una actividad socio-económica, ha sido enteramente desvirtuado.

La relación de dominación que ha sido instalada por la fuerza en la actividad socio-económica jamás ha sido el agente motivador de desarrollo. No podría ser, todavía menos, un factor de desarrollo del grupo social en su conjunto. Esen­cialmente sirve para drenar el producto social generado por la clase social-fuerza de trabajo dominada hacia la clase social dominante.

4. LA COMUNIDAD PTC

El proceso de trabajo ptc supera al proceso de trabajo pap en vista de que incluye los conocimientos en la actividad cotidiana de elaboración de bienes artificiales. Emplea medios artificiales para la elaboración de bienes artificiales. Son los conocimientos que devienen medio de trabajo insoslayable. Allí, es­taremos en el estadio de la elaboración de bienes artificiales basado en procesos artificiales. El objeto de trabajo no es más un bien material. El medio de trabajo no es más un bien material. Son artificiales. Es la característica esencial que define la actividad socio-económica del mañana.

El hecho de que el medio de trabajo del proceso de trabajo ptc sea inapropiable (que no puede ser apropiado por terceros con fines de extorsión), impide toda tentativa de dominación y de avasallamiento de uno por el otro; de un grupo social o comunidad por otro grupo social o comunidad.

En otros términos, el proceso de trabajo ptc no acepta ninguna forma de relación de dominación. No contiene .ninguna condición formal que pueda dar lugar a una desigualdad socio-económica. Esta situación está reforzada por el hecho de que no hay la posibilidad de varios espacios socio-económicos que pueden estimular la desigualdad socio-económica entre comunidades diferen­tes. Es el rechazo total de la relación de dominación por las mismas condiciones del proceso de trabajo.

En el trabajador ptc son disociados los lados elaborador y consumidor. Este hecho determina que la elaboración de bienes artificiales no sea directamente social. En otros términos, la elaboración de bienes artificiales es, en un primer tiempo, privada. Ella tiene necesidad de los intercambios para devenir por fin social. Estas condiciones nos conducen a pensar que la actividad socio-económica del mañana se desarrollará en un espacio único. Por supuesto, este espacio socio-económico no es material. El es abstracto. Igualmente, como en la actividad socio-económica pap, el espacio estará definido por la extensión de los intercambios.

Una vez el proceso de trabajo ptc instalado en la base de la actividad socio-económica, la vía estará libre por el reencuentro entre el trabajador, la actividad socio-económica y el grupo social o comunidad. Un reencuentro entre el trabajador y su trabajo, entre el trabajador y la comunidad, y entre la comunidad y la actividad socio-económica. Las ligazones estrechas de otros tiempos encuentran su lugar en el proceso de trabajo ptc.

El producto social volverá de nuevo a aquellos que lo han creado. La canasta de consumo seguirá la tendencia creciente del producto social. El grupo social se encuentra ad-porta de resolver esta catástrofe humana que es la desigualdad socio-económica, la que se origina en la relación de dominación de una clase social sobre otra.

5. LAS LUCHAS SOCIALES

A. La lucha de clases

Paralelamente a la instalación de la relación de dominación se ve nacer la lucha de clases. Esta comienza con el enfrentamiento cotidiano entre la clase social-propietaria de las tierras cultivables, y la clase social-fuerza de trabajo. Aquí debemos hacer ya bien la diferencia. No es la propiedad privada que está en el corazón de la lucha de clases. Es la relación de dominación que está en el corazón de su existencia. Estamos en capacidad de ver también que la lucha de clases es un caso muy particular de luchas sociales.

En la lucha de clases tenemos de un lado, la clase social-dominante que empuja la canasta de reproducción de la clase social-fuerza de trabajo en una caída libre. De otro lado, la clase social-fuerza de trabajo que intenta amortiguar la caída libre de su canasta de reproducción. De un lado la clase social dominante que tiende a maximizar el producto social a fin de tener un máximo de extorsión. Del otro, la clase social-fuerza de trabajo que no se siente directamente com­prometida con el trabajo cotidiano, porque ella no participa de los resultados de su trabajo. Dos clases sociales opuestas con intereses totalmente diferentes, pero ligados por la relación de dominación.

La lucha de clases es la contradicción fundamental de la sociedad, cualquiera que fuera. Esta lucha de clases se practica cotidianamente de una manera consciente o inconsciente por sus protagonistas. Sus formas de expresión son infinitamente variadas y se resuelve, al interior de la sociedad pap, por un cierto nivel de extorsión, o, si se prefiere, por un cierto nivel de la canasta de reproducción de la clase social-fuerza de trabajo. Es una lucha de supervivencia.

No obstante, este camino no conduce jamás a la abolición de la relación de dominación. La lucha de clases, en el curso de la sociedad 2pnp, gira alrededor del nivel natural de reproducción de la clase social fuerza de trabajo. La lucha de clases de la sociedad pap gira alrededor de la canasta de consumo, al nivel de reproducción biológica de la clase social-fuerza de trabajo.

Ahora bien, ¿cuáles son los componentes de la clase social-fuerza de trabajo pap? ¿Solamente es el proletariado? ¿Es él el componente mayoritario en todos los niveles de la escala de jerarquía de los países? La respuesta la encontramos en la comprensión del mecanismo de extorsión de la sociedad pap: la configuración mundial. El proceso de trabajo pap no excluye los otros procesos de trabajo, y por lo tanto, se articula con los otros procesos de trabajo.

En consecuencia, la composición de la clase social-fuerza de trabajo pap incluye de trabajadores que pertenecen a diversos procesos de trabajo. Ellos están ubicados en diferentes niveles de la escala de jerarquía de los países, según el grado de desarrollo de los procesos de trabajo, y su grado de articulación con relación a los otros procesos de trabajo. La clase social-fuerza de trabajo pap incluye los trabajadores pap, los trabajadores 2pnp, etc. Es decir, grosso modo, obreros, campesinos, etc.

Además, ¿se puede decir que la clase social dominante pap es uniforme? No, y para esto hay dos razones. El primer criterio de clasificación proviene de la división social del trabajo, manufacturera y por procesos de trabajo. El segundo criterio de clasificación proviene de la parcelación y jerarquización de los países. Entonces, la clase social dominante está compuesta también de varias capas y sectores: en grueso, capitalistas, feudales, etc. Su grado de combinación refleja su pertenencia a un cierto nivel en la escala de jerarquía de los países.

B. La lucha social de transformación

El segundo género de luchas sociales en una sociedad es el resultado del enfrentamiento de la relación de dominación y del proceso de trabajo en curso de instalación. En el caso específico de la sociedad pap, la contradicción se efectúa entre la relación de dominación y el proceso de trabajo ptc, que está en curso de instalación. Esta contradicción tiene dos características principales. Primero. Ella se produce con un proceso de trabajo ptc que no contiene ninguna condición formal para la imposición de la relación de dominación. Segundo. La clase social dominante pap, que trata de mantener la relación de dominación, no controla el proceso de trabajo de concepción en curso de instalación. Estas son las características fundamentales de la contradicción principal de la ac­tividad socio-económica de la sociedad pap.

Aquí es necesario recordar los hechos siguientes:

* La relación de dominación y el proceso de trabajo son completamente independientes uno del otro. Responden a dos orígenes diferentes. La relación de dominación proviene de la aplicación de la fuerza sobre una condición formal de dominación. El proceso de trabajo es el resultado de la inclusión de una forma de manifestación del trabajo. La falta de una neta diferencia entre estos dos elementos de la actividad socio-económica, con­duce, y ha conducido, al error de orientación de una serie de ensayos de interpretación y de transformación del capitalismo.

* Todos los procesos de trabajo, incluido el proceso de trabajo pap, pueden desarrollarse como la base de una actividad socio-económica, con una decisión social. Esto es verdad incluso si existe la condición formal de la relación de dominación. En la historia, hemos tenido abundantes ejemplos. Así, durante la primera lase de las luchas sociales 2pnp, la actividad socio­económica se desarrolla en un clima de decisión social, aun cuando la condición formal de la relación de dominación estaba ahí presente.

* Toda relación de dominación en curso no está obligado forzosamente de seguir si el grupo social o la comunidad decide de otra manera. Esto es posible debido a que el proceso de trabajo y la relación de dominación provienen de orígenes diferentes. La separación entre la relación de dominación y el proceso de trabajo es posible, aun cuando uno sirve al otro para modelar el mecanismo de extorsión adecuado al proceso de trabajo en curso.

* La propiedad privada de la tierra cultivable y la configuración mundial no son que mecanismos de extorsión aplicados en un clima de relación de dominación. Cada uno refleja el proceso de trabajo en curso. La propiedad privada de la tierra cultivable durante el proceso de trabajo 2pnp. La configuración mundial durante el proceso de trabajo pap. El ejemplo más resaltante de luchas sociales de transformación está en el pasaje de la sociedad 2pnp hacia la sociedad pap:

* La contradicción fundamental de la actividad socio-económica de la sociedad 2pnp atronta la relación de dominación al proceso de trabajo pap en curso de instalación. La clase social dominante de la sociedad feudal podía, por intermedio de la propiedad privada de la tierra cultivable, dominar 'fácilmente al trabajador 2pnp. Sin embargo, no podía dominar, por inter­medio de este mismo mecanismo de extorsión, los agentes de la actividad socio-económica naciente (obreros y burgueses), productos del proceso de trabajo pap. La dominación era sobre todo política y militar. Era una dominación absolutista sobre estas unidades productivas, controladas por los capitalistas.

* Se trataba del enfrentamiento de la relación de dominación y del proceso de trabajo pap, pero tomaba una forma específica: el enfrentamiento de la clase social dominante 2pnp contra el sector dominante de una actividad socio­económica en curso de instalación. Más exactamente, el enfrentamiento de dos capas sociales dominantes que nacían de una relación de dominación. Dos capas sociales que forman la clase social dominante de la sociedad 2pnp. Una está representada por el señor feudal en desintegración, la otra está representada por el capitalista burgués en calidad de sepulturero.

* La lucha social de transformación de la sociedad 2pnp no enfrenta el propietario de las tierras cultivables contra los trabajadores 2pnp, menos todavía, el propietario de las tierras cultivables contra los trabajadores pap.

La lucha social de transformación pone frente a frente el propietario de las tierras cultivables contra el propietario de las máquinas. Es el enfrentamiento del patrón de la actividad socio-económica basada en el proceso de trabajo 2pnp y el patrón de la actividad socio-económica basada en el proceso de trabajo pap.

* La lucha social de transformación toma este giro porque las dos actividades socio-económicas incluyen, por las condiciones dadas, heredadas del pasado, la relación de dominación. Es el enfrentamiento de dos capas sociales dominantes, aun cuando en el fondo, es la transformación de un proceso de trabajo por otro.

Aunque la transformación de la sociedad pap mantenga la misma dinámica propuesta por la evolución de los procesos de trabajo y de la decisión socio­económica, toma una forma diferente de la transformación de la sociedad 2pnp:

* La lucha de transformación de la sociedad pap enfrenta la relación de dominación y el proceso de trabajo ptc., en curso dé instalación. La forma diferente de esta lucha de transformación viene de dos hechos siguientes: Primero. El proceso de trabajo ptc no acepta ninguna forma de relación de dominación. Por lo que, no se trata del enfrentamiento de dos patrones de dos actividades socio-económicas diferentes. Es el enfrentamiento del patrón de la actividad socio-económica basada en el proceso de trabajo pap que detiene la llave de la relación de dominación, contra los trabajadores de los procesos de trabajo ptc, pap, 2pnp y otros.

Y es justamente ahí que se juntan fundamentalmente los trabajadores ptc, pap, 2pnp, y otros. Porque todos deben enfrentar la misma clase social dominante. Es así cómo en las luchas de clases se mezcla con la lucha de transformación, pero ellos tienen un alcance diferente. La falta de claridad en la diferenciación de estos dos tipos de luchas, empuja a la desesperanza de todos aquellos que participan en la lucha de clases, creyendo que es la vía de transformación de la sociedad pap.

Segundo. El mecanismo de extorsión de la sociedad pap, que lo hemos señalado líneas arriba, trata de bloquear el desarrollo del proceso de trabajo ptc. Las unidades de elaboración ptc que pueden desarrollarse son aquellas que proveen una alta rentabilidad a la clase social dominante. Lo que era completa­mente diferente en la transformación de la sociedad 2pnp, en donde la clase social dominante, consciente o inconscientemente, participaba indirectamente al desarrollo del proceso de trabajo pap. En esta situación, la sola posibilidad de expansión del proceso de trabajo ptc es la abolición de la relación de dominación.

Es decir que el desarrollo del proceso de trabajo ptc, que significa al mismo tiempo el gran salto hacia adelante de la humanidad, está condicionado a la abolición de la relación de dominación. No se trata de una transformación del proceso de trabajo sin transformación de la relación de dominación, como fue en el caso de la transformación de la sociedad 2pnp. Esta vez, la evolución de la actividad socio-económica impone la abolición previa de la relación de dominación, a fin de condicionar el desarrollo del proceso de trabajo ptc que deberá sustituir al proceso de trabajo pap.

* Mientras que la relación de dominación subsista, el proceso de trabajo ptc no se desarrollará en toda su magnitud. La abolición de la relación de dominación es imperativa. Es una cuestión previa a la plena instalación del proceso de trabajo ptc. Entonces, una de las particularidades de la transformación de la sociedad pap proviene del hecho de que el proceso de trabajo ptc no admite ningún tipo de relación de dominación. La instalación plena del proceso de trabajo ptc. en la actividad socio-económica, se efectuará una vez eliminado la relación de dominación.

6. LA ACTIVIDAD SOCIO-ECONÓMICA DE TRAN­SICIÓN

Se trata entonces de abolir la relación de dominación a fin de revenir a una decisión de carácter social, solo medio de condicionar el desarrollo del proceso de trabajo ptc. De esta manera, la actividad socio-económica será desarrollada nuevamente sobre la base de un proceso de trabajo y de una decisión social. Estos son los dos elementos de la actividad socio-económica que garantizan la distribución igualitaria del producto social. Pero, ¿es posible desarrollar una actividad socio-económica de transición? ¿Es posible desarrollar el proceso de trabajo pap en el cuadro de una decisión social?

A lo largo del capítulo V. hemos mostrado la factibilidad del desarrollo de un proceso de trabajo pap en el cuadro de una decisión social. En todo caso, la cuestión más inquietante es la siguiente: cuando un proceso de trabajo ha sufrido los efectos de una relación de dominación, ¿es posible de hacerlo volver a una decisión social? Sobre este punto y si se mira la evolución de los procesos de trabajo, estamos obligados de constatar que no hay ningún ejemplo de ce tipo en la historia de la humanidad. En cambio, tenemos suficientes puntos de referencia para permitirnos adelantar ciertas proposiciones.

De la misma manera que para la instalación de la relación de dominación no fue cuestión de un proceso gradual, no lo es tampoco por su abolición. Este debe ser abolido de un solo golpe. Lo que es gradual, es la eliminación de todos sus efectos perversos impregnados en el comportamiento de todos los miembros de la sociedad pap. La eliminación de los efectos perversos de la relación de dominación es un proceso largo y gradual. En otros términos, el espíritu de la lógica capitalista puede quedar sobre varias generaciones, aunque la relación de dominación sea ya abolida. De donde, será necesario un trabajo de largo aliento para eliminar los efectos perversos de la relación de dominación.

No obstante, queda todavía una pregunta: ¿la abolición de la relación de dominación deberá pasar por una acción violenta? ¿La vía no violenta no puede ser considerada en la abolición de la relación de dominación? Acerca de este punto, la historia es muy elocuente, tal como nos muestra el presente análisis. La relación de dominación contiene dos elementos, y es como consecuencia del encuentro de esos dos elementos que ha podido instalarse en la actividad socio-económica. Esos dos elementos son: la condición formal y la fuerza. Con una precisión suplementaria: la condición formal de la relación de dominación no es suficiente para su instalación. Es necesario que la fuerza esté presente para que se pueda instalar.

Con toda certitud entonces, la fuerza está presente cotidianamente, con­tinuamente. Toda la actividad socio-económica de la sociedad pap contiene una acción de fuerza; sin contar las veces donde la fuerza está abiertamente presente, brutal, violenta, pero siempre bajo el velo de 'la defensa de la civilización occidental", o de "la defensa de la democracia". Entonces, la abolición de la relación de dominación debe obligatoriamente enfrentar la fuerza presente en la relación de dominación a fin, precisamente, de anular el elemento que ha dado lugar a la relación de dominación.

Pero, ¿se trata de impulsar una violencia ciega para contrarrestar la fuerza contenida en la relación de dominación? ¿El empleo de la fuerza en la abolición de la relación de dominación es sinónimo de lucha armada? ¿Cualquier lucha armada tiende a abolir la relación de dominación? Para aclarar esta cuestión es suficiente de recordar que hablamos de la fuerza en tanto que elemento de la actividad socio-económica, o de la fuerza sobre la cual se apoya la relación de dominación, de la fuerza sobre la cual está construido el poder hegemónico de la clase social dominante. En suma, de una fuerza socio-económica y no de cualquier tipo de fuerza o violencia.

Aunque la fuerza es parte de la relación de dominación, toda fuerza no conduce necesariamente hacia una relación de dominación. Igualmente, toda acción de fuerza no conduce necesariamente a la abolición de la relación de dominación. Entonces, ¿cuál es el espíritu de esta fuerza que terminará por abolir la relación de dominación? ¿Cómo deberá ser para borrar la clase social dominante? En suma, ¿cuáles son las acciones a poner en práctica a fin de abolir la relación de dominación?

7. ¿QUE DEBEMOS HACER?

El problema principal de nuestro tiempo, en la evolución de la actividad socio-económica y particularmente de los procesos de trabajo, es la relación de dominación. Lo ha sido igualmente en la sociedad 2pnp. No obstante, a ésta época, la actividad socio-económica ha podido todavía evolucionar, ya que el proceso de trabajo pap contiene también la condición formal de la relación de dominación.

Esto ha facilitado la transformación del proceso de trabajo sin modificación de la relación de dominación. Lo cual ha caracterizado el pasaje de la sociedad 2pnp hacia la sociedad pap, como una lucha entre las capas de la clase social dominante. Pero actualmente estamos delante la instalación de un proceso de trabajo que no admite ninguna relación de dominación. Y es aquí que la instalación de la nueva actividad socio-económica basada en el proceso de trabajo de concepción impone la eliminación previa de la relación de dominación.

Es decir que estamos obligados de pasar por una actividad socio-económica de transición, en donde la relación de dominación no existirá más y el proceso de trabajo pap se libera de sus entrabes. A partir de allí, el desarrollo del proceso de trabajo pap, en el cuadro de una decisión social, permitirá, primeramente, ampliar las condiciones de instalación del proceso de trabajo ptc, y paralela­mente, eliminar los efectos perversos de la relación de dominación.

Concretamente, ¿cómo ejecutar la abolición de la relación de dominación? Esto lo resumiremos de la siguiente manera:

A. La desconexión de la configuración mundial. Esto permitirá de parar el drenaje permanente del producto social generado por la fuerza de trabajo. No se trata de bloquear los avances del proceso de trabajo pap a nivel mundial. Se trata simplemente de impedir el drenaje permanente del valor de la fuerza de trabajo extorsionado, a fin de emplearlo plenamente al interior de la comunidad-fuerza de trabajo que lo ha creado. Entonces, no se trata de desconocer los avances del proceso de trabajo pap y menos todavía de la transformación de la actividad socio-económica que conlleva el proceso de trabajo ptc.

B. La eliminación de todas las formas de remuneraciones que se desprenden de una relación de dominación. No se trata de demandar la abolición de la propiedad privada de los medios de trabajo ni de sostener la instalación de la propiedad social. Ya que si bien la propiedad privada, como mecanismo de extorsión, fue imparable en una sociedad basada en el proceso de trabajo 2pnp, ahora, en una sociedad basada en el proceso de trabajo pap, no lo es más. Igualmente, ¿para qué la propiedad social, si en el proceso de trabajo pap o en el proceso de trabajo ptc, la producción es primeramente una producción privada? La desigualdad socio-económica no proviene de una de las fases del proceso de trabajo, ella proviene de la relación de dominación.

Lo que nos interesa grandemente es de restablecer el desarrollo de una actividad socio-económica que haga posible la instalación de una decisión social. Es el único medio de garantizar la distribución igualitaria del producto social, en función del trabajo desplegado en su constitución. Una repartición del producto entre los que, directamente o indirectamente, han permitido su generación. Es decir, la única fuente de reproducción y de desarrollo de cada uno deberá ser una remuneración en contrapartida de un trabajo desplegado, y no de una relación de fuerza, propia a la relación de dominación. Es la condición formal a una distribución igualitaria del producto social.

C. Todas las decisiones socio-económicas previas serán tomadas al nivel de cada unidad de producción, las que a posteriori deberán correr el riesgo de la validación social. Esto conduce, como antiguamente, a la ligazón entre el individuo y la comunidad, entre el trabajador y la actividad socio-económica, entre la actividad socio-económica y la comunidad. La decisión socio-económica no pertenecerá más ni al Estado ni a un puñado de patrones. Ella será social. En el caso de la actividad socio-económica pap, una vez eliminado la relación de dominación, la decisión será social partiendo de la unidad de producción de un lado y de la unidad de consumo del otro. Es el juego de la validación social, en donde todos los trabajadores y no-trabajadores participan. No es más la decisión de un patrón, de un burócrata, de un técnico altamente calificado o de un político. La decisión social no es tampoco el producto de "la decisión' del Estado. La decisión social es el resultado de la decisión de cada uno de los miembros de la comunidad, en condiciones de igualdad socio-económica, sobre todo la gama de actividades socio-económicas.

Una decisión social garantizada por el hecho de que la canasta de consumo sigue la tendencia creciente del producto social. Una decisión social que se mantendrá porque la reproducción de la fuerza de trabajo significa la reproducción de la comunidad. Y por supuesto, la decisión social se apoya en las relaciones estrechas entre el trabajador, la actividad socio-económica y la comunidad.

Para ello no tenemos necesidad, previamente, de imponer la propiedad social de los medios de trabajo. En el transcurso del reequilibraje de la actividad socio-económica, en el cuadro de una decisión social, el medio de trabajo aún cuando fuera una central nuclear, volverá a su justo lugar: un simple medio de trabajo. Este medio de trabajo perderá todo el fetichismo creado alrededor del capitalista, con el solo objeto de extorsionar la clase social-fuerza de trabajo. Este medio de trabajo volverá a ser lo que es realmente: una forma de manifestación del trabajo creado por el grupo social.

D. Tendencia a la nivelación de las remuneraciones. Es la tendencia a la nivelación del valor de la canasta de reproducción de la fuerza de trabajo. Esto significa colmar la brecha acrecentada por la relación de dominación, entre el trabajo físico y el trabajo intelectual. Las oportunidades de desar­rollo no serán más limitadas por las desigualdades socio-económicas. En otros términos, esto quiere decir que la competencia en el mercado de intercambios deberá efectuarse por los precios de los productos y por la decisión del consumidor y no por las remuneraciones al nivel de cada unidad de producción. Es la libre elección en condiciones de igualdad socio-económica que motivará el desarrollo del proceso de trabajo en curso y del que se instala. Es la vía abierta al "reverdecimiento" de la comunidad y del individuo-social. Esta tendencia a la nivelación de la canasta de reproducción de la fuerza de trabajo, consolida cotidianamente la decisión de carácter social de la actividad socio-económica.

Este es el conjunto de medidas a ejecutar y que conducirán, por un lado, a la abolición de la relación de dominación, y por otro lado, a la liberación de todas las limitaciones al desarrollo del proceso de trabaja pap y del que está en curso de instalación. Ellos hacen parte del conjunto de medidas que deben ser tomadas en su totalidad. Estas medidas no pueden ser tomadas gradualmente. Son los efectos de la relación de dominación en la vida cotidiana que se eliminarán gradualmente. En cambio, la relación de dominación deberá ser abolida de un solo golpe.

________________________

notas:

l. Marx, K., Le Capital. Livre 1, Editions sociales, Paris, 1977, p. 13