CAPITULO VII

LA CONFIGURACIÓN MUNDIAL

 

1. EL MECANISMO DE EXTORSIÓN DE LA SOCIEDAD PAP

En el capítulo precedente habíamos visto la sociedad pap con una relación de dominación que tiene por único mecanismo de extorsión: la propiedad privada de los medios de trabajo. Pero "los hombres hacen su propia historia,... en condiciones que ellos encuentran y que les son dadas y trasmitidas"(l). En efecto, la actividad socio-económica pap se desarrolla desde el inicio con una relación de dominación que se manifiesta a través de la propiedad privada de los medios de trabajo. El capitalista, el propietario de esos medios de trabajo, es el patrón de la unidad de producción; y no lo es por gusto. Esto le garantiza la extorsión de la clase social-fuerza de trabajo, tanto como le permita este mecanismo de extorsión.

Sin embargo, en el desarrollo del proceso de trabajo pap, y en el cuadro de una relación de dominación, se modela otro mecanismo de extorsión mucho más sofisticado, maleable y potente que la propiedad privada: la configuración mundial. Entonces, existen dos mecanismos de extorsión, pertenecientes a procesos de trabajo diferentes. Cada uno perteneciendo a un estadio particular en la evolución de la actividad socio-económica. Uno es el mecanismo de extorsión de la sociedad 2pnp; el otro, es el mecanismo de extorsión de la sociedad pap. La relación de dominación instalada en la sociedad pap ha hecho jugar en su favor todas las condiciones del proceso de trabajo pap.

Así, la configuración mundial es el resultado de la interacción de los siguientes elementos:

1. El proceso de trabajo pap;
2. El espacio socio-económico único a nivel mundial;
3. La mundialización de la ley del valor;
4. Los diversos grupos sociales y las diversas sociedades que salen o han salido de la anciana sociedad 2pnp;
5. La propiedad privada de los medios de trabajo.

La clase social dominante de la sociedad pap no habría podido soñar mejor. Porque no tiene necesidad de contar con la propiedad privada de los medios de trabajo para extorsionar a los trabajadores. Este sucio negocio lo ha dejado a la gestión de cada país, en donde la extorsión se hace en función de condiciones dadas, heredadas del pasado. Esto sin que haya necesidad de la participación directa del "país dominante". Para éste es suficiente asegurarse del buen fun­cionamiento de los mecanismos de drenaje permanente del valor del trabajo extorsionado. ¿Cómo hemos llegado ahí? Es el asunto del presente capítulo.

 

2. LA ARTICULACIÓN DE PROCESOS DE TRABAJO DIFERENTES

La evolución hacia el nuevo proceso de trabajo es un proceso que se efectúa progresivamente, en la medida que se desarrolla el proceso de trabajo en curso. Es así como ha evolucionado el proceso de trabajo con herramientas con respecto al proceso de trabajo a mano desnuda, o lo que ha sucedido con el pap con respecto a los 2pnp. Pero, cuando se revisa todos los procesos de trabajo practicados por los grupos sociales o sociedades, estamos obligados a constatar que ciertos procesos de trabajo persisten todavía en nuestros días, mientras que otros prácticamente han desaparecido. ¿Cómo y por qué sucede esto?

Tratando de dar respuesta satisfaciente hemos llegado al concepto de articulación de los procesos de trabajo. Todo sucede como si la articulación es posible entre procesos de trabajo complementarios. Porque si no son com­plementarios, el que ha llegado al último borra del espacio socio-económico a su predecesor. Es así cómo el proceso de trabajo con herramientas habría tomado el lugar del proceso de trabajo a mano desnuda. Esto por la simple razón de que los dos tenían el mismo rol de apropiación para colmar la canasta de alimentación. Es evidente que el proceso de trabajo con herramientas toma el lugar del proceso de trabajo a mano desnuda ya que la diferencia entre los procesos es de talla.

Cuando se hace la comparación entre el proceso de trabajo 2pnp y aquel con herramientas, tenemos el mismo resultado. Los dos tienen por objeto colmar la canasta de alimentación; pero, una vez más, la diferencia es de talla. Entonces, en el caso de dos procesos de trabajo teniendo que cumplir un mismo rol, lo gana el más potente en formas de manifestación del trabajo. En otros términos, lo gana el último proceso que ha llegado.

En el caso de los procesos de trabajo 2pnp y pap, nos percatamos que son complementarios. Enefecto, el trabajador 2pnp se reproduce con una canasta de alimentación mientras que el trabajador pap se reproduce con una canasta de consumo. Aunque los dos tengan necesidad de la canasta de alimentación, el proceso de trabajo pap amplia la canasta de alimentación del trabajador pap que deviene una canasta de consumo, comienza por ampliar justamente a partir de la parte servida por el proceso de trabajo 2pnp. Es así cómo estos dos procesos de trabajo son complementarios y se articulan entre sí. Ellos se articulan en tanto uno tiene necesidad del otro.

La articulación se inicia, en lo que concierne a estos dos procesos de trabajo (2pnp y pap), al interior de la naciente actividad socio-económica pap. Cada uno a su manera posee la condición formal que ha permitido la instalación de la relación de dominación. Es decir, desde el inicio de la articulación participa ya la relación de dominación presente en la sociedad 2pnp.

Por ejemplo, la canasta de alimentación, reproductora de la fuerza de trabajo 2pnp que estaba al nivel de una simple canasta de reproducción biológica, es la referencia histórica de la canasta de consumo, reproductora de la fuerza de trabajo pap. No obstante, la articulación no es el resultado de la relación de dominación. Ella está condicionada por la naturaleza del proceso de trabajo pap, dado que no es un proceso de trabajo que excluye otros procesos de trabajo.

Además, en este clima de relación de dominación, todos los beneficios de la actividad socio-económica 2pnp, más la parte proveniente de la canasta de alimentación de la fuerza de trabajo reducido al nivel de reproducción biológica, eran acumulados por la clase social dominante (primera causa de la contradicción ciudad/campo).

Esta clase social dominante, al inicio, era la consumidora esencial de los productos del proceso de trabajo pap. Ella estimula el desarrollo de la actividad socio-económica pap. Los intercambios se intensifican, el mercado de intercam­bios se solidifica, la moneda evoluciona, todo tiende a tener un precio y a intercambiarse en términos de valor: la alimentación, la casa, el vestido, etc.

Por lo tanto, los intercambios entre productos pap y productos 2pnp con­tienen ya:

1. El efecto de la relación de dominación sobre la canasta de alimentación del trabajador 2pnp;

2. La referencia histórica, en lo que concierne la magnitud de la canasta de consumo del trabajador pap;

3. La diferencia, en términos de valor, entre la canasta de reproducción del trabajador pap y la canasta de reproducción del trabajador 2pnp.

Porque la canasta de reproducción del trabajador 2pnp contiene una estricta canasta de aumentación, mientras que la canasta de reproducción del trabajador pap además contiene los productos no-alimenticios que impone el desarrollo del proceso de trabajo pap; una canasta de reproducción más ampliada que sostiene una actividad socio-económica más amplia (segunda causa de contradicción ciudad/campo).

Hasta aquí hemos comparado, en términos de valor, las canastas de reproducción de los trabajadores de los dos procesos de trabajo (2pnp y pap). De una manera más estricta, hemos comparado el valor de reproducción de la fuerza de trabajo de los dos procesos de trabajo; si se prefiere, mutatis mutandis, hemos comparado los salarios reales, por unidad de tiempo de trabajo, de esos dos procesos de trabajo. La comparación apunta simplemente a las canastas de reproducción; y ya estamos frente a este fenómeno socio-económico llamado la contradicción ciudad/campo.

La primera causa de contradicción ciudad/campo proviene de la relación de dominación de la sociedad 2pnp que se manifiesta por la extorsión de la clase social-fuerza de trabajo 2pnp. La segunda causa de contradicción proviene del proceso de trabajo pap, y es la resultante de la diferencia, en términos de valor, entre la canasta de alimentación y la canasta de consumo. Esta diferencia, medida en valor, no es solamente cuantitativa, no es tampoco solamente cualitativa. Es una diferencia que nace de la evolución de los procesos de trabajo. Es una diferencia fundamentalmente en variedad de componentes. En suma, esta diferencia exprime el grado de "reverdecimiento" del grupo social.

La contradicción ciudad/campo obedece a dos maneras de trabajar que engendra dos formas de vida diferentes que provienen de dos procesos de trabajo complementarios. Está agudizada por dos relaciones de dominación sucesivas. 1. El de la clase social dominante de la sociedad 2pnp, en tanto se produce el proceso de inicio de la articulación, y, 2. El de la clase social dominante de la sociedad pap, una vez que la actividad socio-económica se apoya fundamentalmente sobre el proceso de trabajo pap.

A lo largo del desarrollo de la sociedad pap, la contradicción ciudad/campo se acentúa por otras formas de articulación que analizaremos más adelante. De todas formas se debe subrayar el hecho de que un proceso de traslación de la extorsión se da inicio. La minimización de la canasta de reproducción, en términos de valor, es mucho más acentuada sobre el trabajador 2pnp que sobre el trabajador pap. La fuerza de la relación de dominación se descarga en fin de cuentas sobre la espalda de los trabajadores 2pnp. En efecto estamos frente a la agudización de la contradicción ciudad/campo.

La articulación de procesos de trabajo diferentes, en el cuadro de la relación de dominación, crea igualmente un mecanismo de drenaje del valor del trabajo extorsionado hacia el sector dominante de la clase social-dominante. En la ocurrencia, actualmente el drenaje se orienta hacia el sector dominante de la actividad socio-económica pap. Cierto, una fracción de esta extorsión puede ser lanzada hacia otros sectores de la clase social dominante, pero lo que es seguro es que la mayor parte del trabajo extorsionado se orienta hacia el sector dominante de la clase social dominante. A todas luces, esto acentúa la contradicción ciudad/campo.

Hemos dicho que el proceso de trabajo pap tiende a crear un espacio socio-económico único. Acabamos de señalar ahora que este espacio socio-económico no es homogéneo. Hay la vida urbana y la vida rural. Samir Amin escribe: "Unidad jamás ha sido sinónimo de homogeneidad. El mundo es uno en su diversidad, su desigualdad. Al centro del sistema capitalista mundial, las cosas parecen claras: las formaciones sociales se aproximan a la pureza del modo de producción capitalista. En su periferia, la preeminencia de los valores mundiales es oscurecida por el carácter de apariencia heterogénea de las formaciones sociales. De apariencia solamente, porque aquí todavía no hay yuxtaposición del modo capitalista y de los modos pre-capitalistas sobre los otros que constituyen la base de esta unidad, tal es el punto central del problema"(2).

Esto no inquieta a la clase social dominante de la sociedad pap. Porque dada la existencia:

1. De un espacio socio-económico único;

2. De la mundialización de la ley del valor, en donde la perecuación se produce en el conjunto de este espacio socio-económico único, y;

3. De la articulación de estos dos procesos de trabajo en el cuadro de una relación de dominación.

Entonces, el drenaje permanente del valor producido, del campo hacia la ciudad, esta asegurado. Pero, ¡cuidado! Es una articulación de dos procesos de trabajo que beneficia fundamentalmente a la clase social dominante de la sociedad pap. Además, una articulación que da, en términos reales, las con­diciones de la jerarquización de los grupos sociales que pertenecen a dos procesos de trabajo diferentes, al interior de un espacio socio-económico único.

Una observación importante. La clase social dominada de la sociedad pap no es solamente constituida de trabajadores pap. La clase social dominada de la sociedad pap está compuesta de los trabajadores de todos los procesos de trabajo articulados. Trabajadores pap, trabajadores 2pnp, etc. Igualmente, la clase social dominante no está constituida solamente por los capitalistas sino también por los señores feudales. Ello será así tanto que uno tendrá necesidad del otro.

Además, el nuevo proceso de trabajo en curso de instalación modela también un tipo particular de trabajador que sufre necesariamente los efectos de la relación de dominación instalada en la actividad socio-económica. Enton­ces, la articulación de los procesos de trabajo profundiza todavía más la consolidación del espacio socio-económico único, en donde se constituye una sola sociedad pap con dos clases sociales opuestas. Cada clase social contiene los elementos sociales producto de la articulación de los procesos de trabajo. Volveremos luego sobre este punto.

Desde que la articulación se produce en un clima de relación de dominación, su mecanismo de extorsión se hace presente por intermedio de los elementos del proceso de trabajo pap. El proceso de trabajo pap impone su dinámica y la clase social dominante se beneficia de la fuerza y de la maleabilidad de sus elementos. Los intercambios se efectúan en términos de valor aun cuando, aparentemente, el intercambio toma la forma de un trueque.

Igualmente, después de la articulación de los procesos de trabajo, cualquier unidad productiva puede continuar a producir con su proceso de trabajo habitual, pero eso no quiere decir que ella se reproduzca con el íntegro del valor producido. Porque precisamente, la articulación, en un clima de relación de dominación, tiene por objeto orientar una parte importante de éste valor producido hacia la unidad de producción dominante. La articulación de los procesos de trabajo en un clima de relación de dominación es la puesta en marcha de un mecanismo de drenaje permanente del valor del trabajo extor­sionado.

 

3. LA PARCELACIÓN MUNDIAL

Ya sabemos que, es la extensión de los intercambios de mercancías que define el espacio socio-económico pap, y que éste tiende a devenir único a nivel mundial. Entonces, ¿por qué esta tendencia a generar un espacio socio-económico único no se manifiesta? En otros términos, ¿por qué diferentes países continúan teniendo sus propios territorios a pesar de los intercambios? Digamos, ¿por qué hay un gran número de países?

Supongamos que una sociedad pap se pone en relación con una sociedad 2pnp, cada una con su propio espacio socio-económico. Lo más probable es que al inicio de la articulación de los procesos de trabajo, la aproximación consistirá en vender productos pap en intercambio de productos 2pnp. Estamos entonces delante del caso presentado en la parte precedente sobre una articulación de unidades de producción de procesos de trabajo diferentes, al interior de un espacio socio-económico.

Solo que a presente, las unidades de producción pertenecen a espacios socio-económicos diferentes, lo que da lugar a la segunda fase de la articulación de dos procesos de trabajo diferentes. Veamos los casos de figura que presenta esta fase de articulación que pertenece a dos espacios socio-económicos diferen­tes.

A. Primer caso de figura. La articulación de dos procesos de trabajo diferentes que pertenecen a dos espacios socio-económicos diferentes.

Dado que se trata de un intercambio de productos pap contra productos 2pnp, lo que se efectúa, aparentemente, como consecuencia de la comparación de la canasta de consumo del trabajador pap que pertenece a la sociedad pap, contra la canasta de alimentación del trabajador 2pnp que pertenece a la sociedad 2pnp. En realidad, la articulación se produce como consecuencia de la comparación, en términos de valor, entre la canasta de alimentación de trabajadores 2pnp perteneciente a la sociedad pap, y la canasta de alimentación del trabajador 2pnp perteneciente a la sociedad 2pnp. Ahí está la razón principal que motiva la articulación de dos procesos de trabajo diferentes pertenecientes a espacios socio-económicos diferentes.

Porque ante una misma productividad de trabajo aquí o allá, el valor de reproducción del trabajador 2pnp es mucho más bajo en un lado de la comparación; lo que hace la diferencia del valor de los productos aquí o allá. Y por supuesto, la elección no es dubitativa. Es necesario parar la producción de estos productos 2pnp aquí, para comprar aquellos que se producen allá. Ese es el sello de una articulación que tiene una lógica de extorsión. No es la articulación pura y simple de dos procesos de trabajo condicionados por el proceso de trabajo pap. Es una articulación que ya contiene la relación de dominación. Una articulación que viene a nutrir el mecanismo de extorsión del sector dominante de la clase social dominante.

B. Segundo caso de figura. La articulación de dos procesos de trabajo idénticos que pertenecen a dos espacios socio-económicos diferentes.

Esta articulación comienza por el intercambio de dos productos pap. La articulación, en el cuadro de un mecanismo de extorsión, se sirve fundamental­mente de dos condiciones dadas.

Primero. La diferencia, en términos de valor, entre las canastas de alimentación de los trabajadores 2pnp que pertenecen a las sociedades en articulación. Esas canastas que son la referencia histórica para las canastas de consumo de los trabajadores pap, de las sociedades en articulación, tienen niveles diferentes.

Segundo. La diferencia, en términos de valor, entre las canastas de consumo de los trabajadores pap de las sociedades en articulación. Ahí, sin ninguna duda, las condiciones heredadas del pasado juegan plenamente.

Estas dos consideraciones podemos resumir como la diferencia, en términos de valor, de las canastas de reproducción de las fuerzas de trabajo ubicadas en espacios socio-económicos diferentes pero perteneciendo a un mismo proceso de trabajo. No obstante, la articulación provista de una relación de dominación se encarga de preservar la diferencia o simplemente de profundizarla. En una lógica de extorsión, se conoce la elección de la clase social dominante.

Otra razón que motiva la articulación de las unidades de producción de un mismo proceso de trabajo, o de dos procesos de trabajo diferentes en un clima de relación de dominación, es la siguiente: el hecho de que el patrón de la unidad de producción pap que está basada en un proceso de trabajo más evolucionado está en medida de imponer el intercambio de productos que pueden contener:

1. Una mejora de la canasta de reproducción de los trabajadores pap, aun cuando no se aleja mucho de una canasta de consumo a un nivel de reproducción casi biológica;

2. Una tasa de extorsión más importante que el grado de extorsión de los trabajadores pap; la que es el producto de la traslación de la extorsión sobre la espalda de los trabajadores 2pnp, sujetos a la articulación.

Entonces la articulación de estos dos procesos de trabajo, con integración territorial, en el proceso de ampliación de la sociedad pap, ¿sería muy buen negocio? Falso.

Desarrollado de esta manera, la articulación de procesos de trabajo que pertenecen a sociedades diferentes choca con dos limitantes.

Primero. La articulación de los procesos de trabajo con sus espacios ter­ritoriales más naciones respectivas nos conduce a suponer la cosa siguiente: los trabajadores 2pnp de la sociedad pap como aquellos de la sociedad 2pnp deben nivelar el valor de sus canastas de reproducción.

Segundo. La integración de estos dos espacios socio-económicos con sus sociedades respectivas, impone la obligación de subvencionar los gastos de la clase social-ociosa de la sociedad 2pnp integrada a la sociedad pap . Estas son las razones por las cuales eso sería un negocio desde todo punto de vista desastroso, en el proceso de ampliación de la actividad socio-económica pap.

La integración de los espacios socio-económicos producida por intermedio de los intercambios de mercancías ¡no exige en ningún momento la integración de los países en cuestión! Esa es la gran ventaja de la ampliación del campo de operaciones de la actividad socio-económica pap. Pero la cosa más importante a subrayar es que: la articulación provista de una lógica de extorsión, desliga el espacio socio-económico del espacio territorial de una nación.

Hasta ahí, el espacio socio-económico y el espacio territorial eran confun­didos en un mismo conjunto. Ese era el caso, por ejemplo, de la expansión de la sociedad 2pnp. Su expansión territorial podía comprender varios continentes, pero el espacio territorial y el espacio socio-económico de la sociedad en cuestión tenían la misma dimensión. Ellos se acortaban o se ampliaban conjun­tamente. Lo que no es más el caso en la expansión de la sociedad pap; incluso, si hay n espacios territoriales, el espacio socio-económico es único.

Es así cómo la articulación, en el cuadro de la relación de dominación, consolida los limites territoriales de un grupo social. Y es necesario consolidarlo si se quiere beneficiar de la diferencia, en términos de valor, de las canastas de reproducción de la fuerza de trabajo pertenecientes a espacios territoriales diferentes.

La clase social dominante de la sociedad pap es muy consciente de ello. El capitalista de la sociedad pap ha comprendido muy bien que ante un mismo proceso de trabajo, caeteris paribus, habrá la misma productividad aquí o allá. En cambio, por ejemplo, las canastas de reproducción de los trabajadores 2pnp de la sociedad pap y de la sociedad 2pnp pueden permanecer diferentes. ¡Tanto mejor!, exclama la clase social dominante.

Si la articulación se efectúa entre unidades de producción de un mismo proceso de trabajo, o de dos procesos de trabajo diferentes que pertenecen a dos espacios socio-económicos diferentes, es precisamente por esta razón: la diferencia, en términos de valor, de las canastas de reproducción de los trabajadores del mismo proceso de trabajo que pertenecen a espacios socio­económicos diferentes.

Para qué serviría integrar las dos sociedades con sus respectivos territorios si, en los hechos, por intermedio de los intercambios, ellas ya lo están. Para qué hacerlo, ¿si a través de los intercambios los dos pertenecen ya a éste único espacio socio-económico? Por otro lado, la división territorial es plenamente reforzada por la articulación del proceso de trabajo en un clima de relación de dominación. Una parcelación territorial a nivel mundial, que la clase social dominante tiene todo el interés de preservarlo.

Desde que el intercambio se efectúa, es la clase social dominante de la sociedad pap que tiene la llave de la relación de dominación sobre la extensión de estos dos países. El espacio socio-económico deviene único. Las fronteras nacionales son preservadas pero la clase social dominante de la sociedad pap domina los intercambios. Es ella la que se beneficia de la diferencia, en términos de valor, entre la canasta de reproducción de los trabajadores 2pnp que per­tenecen a la sociedad 2pnp y la canasta de reproducción de los trabajadores 2pnp que perteneces a la sociedad pap. La parcelación mundial es un buen negocio para la clase social dominante. De ahí el interés a la independencia de todas las naciones, de todos los pueblos, de todas las razas. La parcelación mundial es un logro para la clase social dominante de la sociedad pap.

El análisis de este fenómeno hace que Michel Beaud exclame: "Jamás, en el mundo, tantos Estados-nación independientes. Y jamás, en el sistema de la economía nacional/mundial, la independencia económica ha sido para la casi totalidad de países, un engaño. Porque la dominación de los capitalismos dominantes, sobre las economías nacionales dominadas es triple:

(...) dominación indirecta, a través de los flujos de bienes y servicios, de la deuda y su pago, de capitales,...

(...) dominación directa, a través de las filiales de las empresas de los países dominantes, el capital extranjero,...

(...) y además dominación/impregnación, inapropiable y fundamental, a través de los modelos y valores de referencia,... "(3).

La pintura de este fenómeno sería mucho más clara si se percibiera la existencia de un espacio socio-económico único a nivel mundial y de varios espacios territoriales que facilitan, en términos de valor, el drenaje permanente del trabajo extorsionado.

La decisión de la articulación, en el cuadro de una relación de dominación, es la resultante de la comparación, en términos de valor, de las canastas de reproducción de la fuerza de trabajo que se reflejan en los precios de los productos. Aunque más adelante el espacio socio-económico sea único, manejado por la relación de dominación de la sociedad pap, los dos países (naciones) guardan sus límites territoriales en una aparente independencia. La parcelación mundial en países es una creación humana, uno de los elementos del mecanismo de extorsión de la sociedad pap: la configuración mundial.

A este nivel, la jerarquización de la actividad socio-económica por países supera los límites de la jerarquización de la actividad socio-económica al interior de una sociedad pap. Ella refuerza la contradicción en términos de ciudad/campo. Esta deviene una jerarquización a nivel mundial. En adelante, el drenaje permanente del valor del trabajo extorsionado no es más solamente al interior de un país cualquiera. Es un drenaje permanente entre países, según su posición en la escala de jerarquía.

Michel Beaud se expresa de la manera siguiente: "En adelante, no es más 'posible hablar de una economía nacional sin precisar su lugar en el sistema jerarquizado de las naciones y del mundo, su modo de inserción, sus líneas de independencia, sus puntos fuertes y sus ventajas"(4). El continúa: "En total, un 'sistema nacional/mundial/jerarquizado' en donde la lógica dominante es aquel­la del capitalismo, pero donde juegan también, y bajo formas constantemente renovadas, las otras lógicas económicas"(5).

Es aquí que es importante subrayar que para que haya lugar el drenaje, el "país dominante" no tiene necesidad de ser propietario de los medios de trabajo de la actividad socio-económica articulada. Antiguamente, al interior de una sociedad 2pnp, la clase social dominante tenía necesidad de la propiedad privada de la tierra cultivable, que le garantizaba la extorsión de los trabajadores 2pnp. En cambio, en el cuadro de una actividad socio-económica pap, sumisa a la relación de dominación, la articulación entre dos procesos de trabajo diferen­tes que pertenecen a países diferentes, la única cosa que interesa al "país dominante" y que verdaderamente debe existir, es el intercambio entre estos dos países.

La extorsión en el cuadro de la articulación se produce si el intercambio está garantizado. Una vez producida la articulación, es por intermedio de los elemen­tos del proceso de trabajo pap que el mecanismo de extorsión se encargara del drenaje permanente. La moneda, los precios,... y todos los otros elementos propios a la actividad socio-económica pap, se encargarán de la transferencia sin ningún remordimiento, sin ninguna presión aparente. Esto en la más pura legalidad, ya que se paga a su "justo" valor la reproducción de la clase social-fuerza de trabajo del país articulado. Es la magia del segundo mecanismo de extorsión, la configuración mundial.

A este nivel de la exposición, se impone la pregunta siguiente: una vez producida la articulación de los procesos de trabajo que han pertenecido a diferentes espacios socio-económicos, ¿cuántas sociedades quedan? ¿Hay tan­tas sociedades como países existentes? ¿Cada sociedad tendrá sus clases sociales respectivas?

Es evidente que al interior de un espacio socio-económico único, la articulación de diferentes procesos de trabajo genera una sola sociedad pap con dos clases sociales opuestas. Cada clase social teniendo diferentes sectores socio-económicos, como consecuencia de la articulación de diferentes procesos de trabajo. Lo que da a cada país (nación) su propia originalidad e identidad, en función de los tipos de procesos de trabajo articulados y del nivel de desarrollo alcanzado por cada proceso de trabajo, incluido el nuevo proceso de trabajo en curso de instalación.

La articulación por procesos de fabricación dibujará con mucha más claridad la conformación de una sociedad pap única englobando dos clases sociales opuestas. Las formas y nivel de articulación por productos o procesos de fabricación nos darán la variedad que forma la escala de jerarquía de los países.

 

4. LA ARTICULACIÓN POR PROCESOS DE FABRICACIÓN

La articulación entre unidades de producción pap que pertenecen a un mismo proceso de fabricación pasa por dos fases. La primera se desarrolla al interior del país y la segunda entre ese país y otro país. La articulación comienza cuando la unidad de producción pap trata de aprovisionarse en materias primas y en productos intermedios para la fabricación de su producto de consumo final. Dos casos de figura por cada fase del proceso de articulación: 1. El proveedor emplea el proceso de trabajo 2pnp. 2. El proveedor emplea el proceso de trabajo pap.

A. Primera fase de articulación por procesos de fabricación. Esta articulación

se desarrolla en el mismo espacio territorial.

Primer caso de figura: El proveedor emplea el proceso de trabajo 2pnp. Este primer caso de figura, lo hemos visto, es la articulación de dos procesos de trabajo diferentes. Allí, se trata de una diferencia, en términos de valor, de las canastas de reproducción de la fuerza de trabajo perteneciendo a dos procesos de trabajo diferentes. La canasta de alimentación por el trabajador 2pnp y la canasta de consumo por el trabajador pap; los dos bajo la relación de dominación que agudiza el nivel de extorsión del trabajador 2pnp por el efecto de traslación. La jerarquización es inmediata y la transferencia del valor del trabajo extor­sionado está asegurada, ahondando todavía más la contradicción ciudad/campo.

El segundo caso de figura, trata de dos unidades de producción pap. Una que provee, por ejemplo, las materias primas y el otro que fabrica el producto final. La jerarquización ya está formalmente condicionada por el proceso de trabajo pap, como lo habíamos visto en el capítulo V. Entonces, la instalación de la relación de dominación es más simple. Esto empuja a ampliar la diferencia, en términos de valor, de las canastas de consumo de estos trabajadores que pertenecen a dos niveles diferentes del proceso de fabricación de un producto pap.

En otros términos, este caso de figura en la articulación por procesos de fabricación, consolida la diferencia de salarios reales de los trabajadores pap que pertenecen a dos niveles diferentes del proceso de fabricación. Lo más corriente es que la unidad de producción de materias primas se instale ahí donde el valor de reproducción de la fuerza de trabajo es más barata, pero siempre en el mismo espacio territorial.

La profundización de este segundo caso de figura se efectúa con la desagregación del proceso de fabricación de un producto final. Una verdadera jerarquización de las unidades de producción pap que se refleja directamente sobre una jerarquización del valor de la canasta de reproducción de los trabajadores pap.

Esta jerarquización de las unidades productivas se hace primeramente con la cadena materias primas/producto final; materias primas/productos inter­medios/producto final, y luego con la cadena investigación y desarrol­lo/producción industrial/ensamble. La articulación de las unidades productivas pap, por procesos de fabricación y en un clima de extorsión, termina por acentuar la contradicción capital/provincias o capital/regiones. Todo esto, en fin de cuentas, es simplemente la jerarquización del valor del la canasta de reproducción de los trabajadores, al interior de un espacio territorial.

B. La segunda fase de la articulación por procesos de fabricación. Esta articulación se establece entre dos espacios territoriales diferentes.

Primer caso de figura: El proveedor emplea el proceso de trabajo 2pnp. El nivel de extorsión ya se encuentra en la referencia histórica de la canasta de alimentación del trabajador 2pnp de la sociedad 2pnp. La producción 2pnp es paralizada en la sociedad pap para comprar la producción 2pnp de la sociedad 2pnp. Además, la extorsión se agudiza bajo el efecto de la traslación de la extorsión sobre la canasta de alimentación del trabajador 2pnp, ya exiguo, que pertenece a la sociedad 2pnp, ubicado en otro, espacio territorial. La jerarquización de las unidades de producción diferentes está consolidada, y las condiciones que conducen al hambre a esta fuerza de trabajo están dadas.

Segundo caso de figura: la articulación por procesos de fabricación de unidades de producción con un mismo proceso de trabajo, perteneciendo a dos espacios territoriales diferentes. Esta articulación, en el cuadro de la relación de dominación, se efectúa comenzando por la cadena materias primas/producto final; materias primas/productos intermedios/producto final; y luego, por la cadena investigación y desarrollo/producción industrial/ensamblaje. Dado que las dos sociedades en articulación son puestas en un solo y mismo espacio socio-económico, aun guardando sus fronteras nacionales, la variedad de las canastas de reproducción de la fuerza de trabajo será mucho más amplia. La contradicción "entre países" será reforzada pero también al interior de cada país según la localización de la unidad de producción articulada.

En suma, con este mecanismo de extorsión que, en su conjunto, llamamos configuración mundial, la parcelación y la jerarquización de los países terminan por consolidar y acentuar el drenaje permanente de los recursos extorsionados. La brecha entre el valor de la canasta de reproducción de la fuerza de trabajo del "país dominante" y el valor de la canasta de reproducción de la fuerza de trabajo del "país dominado" está medida en función de la posición del país en la escala de la jerarquización.

Es aquí necesario reflexionar acerca del error cometido por aquellos que toman a la letra lo que Marx ha escrito: "... la fuerza de trabajo es comprada y vendida a su valor. Este valor, como aquel de cualquier mercancía, está deter minado por el tiempo de trabajo necesario a su producción"(6) (El subrayado es nuestros). Esto se muestra ciertamente real incluso con un mecanismo de extorsión como el de la configuración mundial. Pero ahí no se trata del caso analizado por Marx: un solo espacio socio-económico, un solo espacio ter­ritorial, un solo proceso de trabajo y una sola sociedad.

Porque acabamos de ver la cosa siguiente: aun cuando haya un solo espacio socio-económico al nivel mundial y una sola sociedad, la extorsión de la clase social-fuerza de trabajo no pasa más únicamente ni al interior de un solo país, ni al interior de un espacio territorial, y el proceso de trabajo pap no es el solo proceso de trabajo existente. La articulación de las unidades de producción que pertenecen a un mismo proceso de fabricación, en un clima de relación de dominación, han reforzado los "enclaustramientos" de los grupos humanos en sus respectivos países, perteneciendo sin embargo a un espacio socio-económico único y a una sola sociedad.

Es a partir de ahí que podemos ver claramente que no se trata de la dominación de un país sobre otro. Ahora resulta evidente que no hay ni "país dominante" ni "país dominado". Es simplemente la configuración mundial en tanto mecanismo de extorsión de la sociedad pap. En esta sociedad pap, existe solamente una clase social dominante y una clase social dominada, incluso si ella engloba varios países. Que la clase social-dominada sea parcelada en diferentes países está hecho para beneficiarse de la diferencia, en términos de valor, de las canastas de reproducción de la fuerza de trabajo de cada país.

Igualmente, el hecho de que la clase social-dominante sea dividida en países dando la imagen de la dominación de un país sobre otro o de país centro sobre países periféricos, en un clima de relación de dominación, solamente es la dinámica del proceso de trabajo pap utilizado por el sector dominante de la clase social dominante de la sociedad pap. De una manera rigurosa, no es la extorsión de un país sobre el otro, es la extorsión ejercida por el sector dominante de la clase social dominante de la sociedad pap. Un sector dominante con un poder hegemónico a nivel mundial, ya que el espacio socio-económico es único.

5. LA MONEDA UNIVERSAL Y LAS MONEDAS NACIONALES

Acabamos de ver que la contradicción ciudad/campo o capital/provincias o capital/regiones, en el fondo, es solamente la diferencia, en términos de valor, de las canastas de reproducción de los trabajadores. Una escala modelada por la acción combinada de la articulación de diferentes procesos de trabajo y por la articulación por procesos de fabricación entre unidades de producción pap. Todo esto, en un clima de relación de dominación que tiene por objetivo maximizar la extorsión de todas las formas de manifestación del trabajo de la clase social-fuerza de trabajo.

Cuando la sociedad pap toma contacto con el exterior por intermedio de los intercambios, ella favorece la extensión del espacio socio-económico pero no tiene ningún deseo de integrarlo de manera territorial. Por el contrario, el mantenimiento de fronteras nacionales le permitirá beneficiarse de la diferencia de las canastas de reproducción de los trabajadores 2pnp y pap, perteneciendo a espacios territoriales diferentes. Entonces, el sector de la clase social dominante tiene un doble beneficio. Primero, el espacio socio-económico ampliado a nivel mundial a través de los intercambios, y, enseguida, la diferencia de las canastas de reproducción de los trabajadores a través del mantenimiento de las fronteras nacionales.

La configuración mundial como mecanismo de extorsión de la fuerza de trabajo toma forma. Ella es el mecanismo de extorsión modelado en un clima de relación de dominación a nivel mundial por una sociedad pap. Esta configuración mundial encierra los grupos humanos que pertenecen a una nación, de una manera parcelada y jerarquizada beneficiándose de todos esos procesos de articulación que el proceso de trabajo pap permite, grosso modo, existe un medio de conocer el grado de la relación de dominación establecido y el grado de empobrecimiento de la fuerza de trabajo de cada nación, en esta configuración mundial: son las monedas nacionales con relación a la moneda universal.

El hecho de que se pueda comparar las monedas nacionales, entre ellas y no importa que moneda nacional con la moneda universal, es la prueba que el espacio socio-económico del proceso de trabajo pap ha tomado una dimensión mundial. Solamente hay un espacio socio-económico a diferencia de la actividad socio-económica 2pnp que facilita la existencia de varios espacios socio-económicos. Los intercambios en términos de valor han logrado la creación de un espacio único de la actividad socio-económica pap.

Dado que existe un solo espacio socio-económico a nivel mundial, caeteris paribus., el valor del trabajo desplegado por un trabajador, por la misma tarea y en el mismo tiempo de trabajo, es igual aquí o allá. En cambio, el valor de la canasta de reproducción de un trabajador, por la misma tarea y en el mismo tiempo de trabajo, es diferente en función de su ubicación en la configuración mundial. Relación de dominación diferenciada, a nivel de países por una escala de jerarquía que, grosso modo, puede ser medido a través del valor de la moneda nacional con respecto a la moneda universal.

Hasta aquí, hemos visto la función pasiva de la moneda como unidad de medida, medio de circulación o de transferencia del valor extorsionado. Pero la moneda posee otra función importante: el atesoramiento, otra forma de manifestación del trabajo. Ella se desliga de las otras mercancías para devenir mercancía-moneda y a posteriori crédito-moneda; ella se libera también de la fuerza de trabajo que lo ha creado. Ella condensa bajo una forma convencional, el valor de la fuerza de trabajo desplegado en la producción presente y pasada.

Es ahí que encontramos la otra función de la moneda cuando ella responde a las necesidades de la relación de dominación en el proceso violento de acumulación, de concentración y de centralización de capitales. Ella no es más pasiva, deviene en temible útil de extorsión a la sombra de la configuración mundial.

 

6. LA GESTIÓN MODERNA DE LA CLASE SOCIAL-FUERZA DE TRABAJO

La gestión moderna de la clase social-fuerza de trabajo de la sociedad pap es similar, mutatis mutandis, a aquella impuesta a las familias siervas por la sociedad 2pnp. En una relación de dominación, la preocupación principal de la clase social dominante es siempre: cómo obtener el mejor resultado con el menor gasto. Para la clase social dominante de la sociedad 2pnp, el servilismo resultó más interesante que el esclavismo. La familia sierva podía poseer una parcela familiar a condición de que ella misma produjera su canasta de alimentación, de trabajar las tierras cultivables del terrateniente y de realizar una cierta cantidad de prestaciones personales. La familia sierva no podía estar más entrampada. Veamos esto.

Dado que la canasta de alimentación de la familia sierva dependía de la calidad y de la cantidad de trabajo desplegado en su parcela de tierra, la familia sierva trabajaba con ahínco por nacerla productiva. Esto exigía el pleno empleo de todos los miembros de la familia sierva y motivaba el aumento de la intensidad y de la productividad del trabajo.

El señor feudal tenía todo el poder para recortar la extensión de la parcela cedida a la familia sierva, en la medida que la producción superaba el nivel de reproducción biológica de la canasta de alimentación. Además, el terrateniente se beneficia del aumento de la productividad del trabajo de la familia sierva, cuando ésta es empleada en el resto de sus tierras. En fin, el terrateniente podía contar con una fuerza de trabajo disponible en la construcción de su cuadro de vida.

El servilismo fue por los terratenientes en la sociedad 2pnp, la mejor forma de gestión de la fuerza de trabajo. A todas luces, la clase social dominante de la sociedad pap, a través de la configuración mundial, pone en funcionamiento las mismas trampas del tiempo del servilismo para alcanzar sus objetivos. La independencia nacional o la "autonomía" de cada país no interfieren de ninguna manera la relación de dominación en una configuración mundial.

Al contrario, cada país puede escoger su propia organización política, económica, social, cultural, etc., sin poner por lo tanto en peligro la relación de dominación. Aparentemente cada país no puede pedir más. Evidentemente esto da envidia de esforzarse por el desarrollo del país y por uno mismo. La hora de despertar todas las energías y de ponerlos en acción ha llegado; un programa en donde los trabajadores son atrapados como lo fue la familia sierva. Resumamos rápidamente cómo esto se produce.

A. La extensión del espacio socio-económico de un proceso de trabajo pap está determinada por los intercambios de mercancías. Entonces, el desarrollo del proceso de trabajo pap conduce a la actividad socio-económica pap hacia un espacio socio-económico único a nivel mundial.

B. Habida cuenta de la relación de dominación, la articulación de los procesos de trabajo, por producto final o por procesos de fabricación, parcela y jerarquiza todos los grupos humanos articulados. La sociedad pap es única a nivel mundial, compuesta de varias naciones administradas aparentemente de una manera independiente una de la otra. Es la armadura de la configuración mundial.

C. La actividad socio-económica no tiene ninguna limitación para su desarrollo a través de este espacio socio-económico único a nivel mundial. En cambio, la fuerza de trabajo de una nación está fijada al interior de un territorio "nacional". Lo que hace que la productividad del trabajo es la misma aquí o allá, pero el valor de la fuerza de trabajo concernida es diferente aquí o allá. Ese es el sentido de la parcelación mundial.

D. Esta configuración mundial consolida y profundiza la diferencia de la canasta de reproducción de la tuerza de trabajo de los diferentes países. La diferencia está agudizada por el proceso de traslación de los efectos perver­sos de la relación de dominación en la escala de la jerarquía de países. En esas condiciones, no es asombroso que la fuerza de trabajo de los países de N'(enésimo) orden mueren de hambre, mientras que la fuerza de trabajo ubicada en los escalones superiores llega a reproducirse más o menos cómodamente, si se puede decir.

E. No es asombroso tampoco encontrar, en la parte superior de la escala, esos sentimientos fuertemente nacionalistas", racistas, burgueses, buscando "proteger" su estándar de vida, mientras que al otro extremo de la jerarquía, la fuerza de trabajo participa en manifestaciones violentas. La fuerza de trabajo del país de N'orden no tiene nada que perder, al contrario, ella tiene todo para ganar.

F. Las articulaciones producidas en el contexto de una configuración mundial, en donde cada país es una nación “independiente” de otra dan la imagen, al interior de cada país, de salarios que reflejan el valor del trabajo desplegado. Cuando se analiza la situación socio-económica de un país en particular, se tiene la tendencia a olvidar la diferencia, en términos de valor y por país, de las canastas de reproducción de la fuerza de trabajo. Entonces, con este "olvido", el análisis de la fuerza de trabajo resulta ser una simple clasificación de los trabajadores según el grado de calificación alcanzado. Por lo que, estamos tentados a decir que esos salarios reflejan el valor del trabajo desplegado.

No obstante, hemos visto a lo largo de los tres últimos capítulos, que esos salarios no reflejan el valor del trabajo desplegado por la clase social-fuerza de trabajo. El valor de reproducción de la clase social-fuerza de trabajo, cierto. Pero, ¿a qué nivel de reproducción de la clase social-fuerza de trabajo? Se olvida a menudo que la canasta de consumo de la clase social-fuerza de trabajo está siempre presionada a un nivel de reproducción a penas biológico. Entonces, de una parte, esos salarios están lejos de reflejar el valor del trabajo desplegado y, de otra parte, el nivel de los salarios de cada país, uno diferente del otro, refleja la relación de dominación sufrida cotidianamente por la fuerza de trabajo de cada país.

G. Cada país "se esfuerza" en la competencia internacional" bajando el valor de la canasta de reproducción de su fuerza de trabajo, a fin de ser "com­petitivo". La compresión de la canasta de reproducción de la fuerza de trabajo, a través del mantenimiento o de la baja del salario real, es la vía preferida por la clase social dominante. En efecto, ésa es la consecuencia lógica de la configuración mundial en tanto mecanismo de extorsión de la sociedad pap.

H. Los intercambios se efectúan en términos de valor, lo que facilita el drenaje permanente del valor del trabajo extorsionado a la clase social dominada, parcelada y jerarquizada por país según la configuración mundial. El círculo de la extorsión está cerrado. Mejor todavía, la articulación se ha producido y todos los mecanismos de drenaje se encuentran empleados a plena capacidad. Es la configuración mundial, mecanismo de extorsión que facilita la gestión moderna de la fuerza de trabajo.

 

 

7. LA CONFIGURACIÓN MUNDIAL NO ES RÍGIDA

La jerarquización y la parcelación que se produce al interior de la configuración mundial, como consecuencia de todas las formas de articulación, no son rígidas. Desde el inicio de la configuración mundial pap, se ha visto desplazarse el centro de poder hegemónico entre los diversos sectores de la clase social dominante. Igualmente, se ha visto desplazar el centro de poder hegemónico entre ciertos países en la escala de jerarquía: lo que ha entrenado el reacomodo de toda la escala de jerarquía.

Se ha visto igualmente este reajuste al interior de la escala sin que haya por lo tanto, cambio de patrón. La carta mundial de los países, en la configuración mundial, no es entonces estable. Ella cambia sea como consecuencia del desar­rollo del proceso de trabajo, sea como consecuencia del proceso de inclusión del nuevo proceso de trabajo, sea por la acción de las fuerzas externas o internas de cada país en particular. Esto nos muestra que la configuración mundial no es rígida.

¿Qué cosa es lo que está en el origen de la inestabilidad de la configuración mundial? Precisemos desde el inicio que la inestabilidad tiene dos fuentes diferentes: f. La transformación de la relación de dominación. 2. El reajuste de la configuración mundial. El primer caso de figura será nuestra preocupación esencial hasta el fin de esta 'exposición. Veamos en seguida el segundo caso de figura.

Las fuentes que dan inicio a estos reajustes, sin buscar por lo tanto su transformación, son variadas. No obstante, ellas pueden ser situadas en tres grupos: aquellas que provienen de los procesos de trabajo, aquellas que provienen de la relación de dominación o una combinación de las dos. La posibilidad de generar n pap es la fuente intrínseca del proceso de trabajo en una dinámica continua de cambio y desarrollo. La banalización de un nuevo proceso de producción, la mejora del que existe, etc., conducen a nuevas formas de articulación. Todo esto conduce al reajuste de la escala de jerarquía de los países en la configuración mundial.

La fuerza concentrada desigualmente en los diversos países puede inter­venir también en la escala de jerarquía haciéndola variar: ello sin poner en tela de juicio el principio de la relación de dominación. La acción conjunta de la relación de dominación y del desarrollo del proceso de trabajo en curso a menudo ha estado en el origen de esos reajustes. Sin olvidar que cada salto hacia adelante, siguiendo la instalación del proceso de trabajo de concepción, conduce a importantes cambios en la escala de jerarquía.

No hay nada de asombroso en el desplazamiento de un país en la escala de jerarquía. Lo que afirma Samir Amin. "Decir que el capitalismo condenaría tal región (las colonias o la periferia, por ejemplo) al estancamiento, es necesaria­mente ir contra una verdad esencial: el dinamismo constitutivo del modo de producción capitalista. Pero, según mi punto de vista, nadie ha dicho eso seriamente. En cambio, lo que se puede decir, es que en tal fase del capitalismo, tal región, cumpliendo tal función específica, puede, por ese hecho, ser momentánea y electivamente condenada al estancamiento o incluso al ocaso. Esta proposición, muchas veces verificada en la historia, es diferente de la simplificación formulada mas arriba..."(7). Solamente nos queda subrayar que todos estos cambios en la escala no afectan en nada la configuración mundial en tanto mecanismo de extorsión.

 

8. EL ESTADO, EL PODER, LA FUERZA

Comprender la configuración mundial como un mecanismo de extorsión sobre el cual se apoyan diferentes formas de gestión de la fuerza de trabajo, es comprender el alcance real de la relación de dominación en la sociedad pap, y todas las formas de luchas sociales que éste conlleva. La exacta comprensión de la configuración mundial nos permite esencialmente:

1. Precisar el concepto de sociedad en una actividad socio-económica pap;

2. Precisar el sentido real de las clases sociales de la sociedad pap;

3. Comprender el contenido del concepto país en el desarrollo de la sociedad pap;

4. Comprender el contenido y el alcance del mecanismo de traslación de los efectos perversos de la dominación y del mecanismo de drenaje permanente del valor del trabajo extorsionado;

5. Identificar las causas de una actividad socio-económica lanzada en la depredación de los recursos humanos y materiales.

El análisis de la configuración mundial nos muestra que es el resultado de la interacción entre el proceso de trabajo pap y la relación de dominación. Se manifiesta a través de la parcelación y jerarquización de los países según el grado de extorsión de la clase social-fuerza de trabajo. De ésta manera, podemos comprender la magnitud de la extorsión de todas las formas de manifestación del trabajo que la clase social- fuerza de trabajo ha podido generar en cada país.

Ella nos conduce a comprender mejor las causas de las limitaciones del desarrollo de la actividad socio-económica y al "reverdecimiento" de los grupos humanos. La configuración mundial nos muestra con toda claridad la razón de ser de la canasta de consumo al nivel de reproducción biológica. He ahí la razón de por qué cuando se desciende en la escala de la jerarquía, la extorsión es más violenta y más violenta es la respuesta social.

Porque, ya lo sabemos, en un proceso de trabajo pap no hay un amortiguador natural a la caída libre del valor de la canasta de reproducción del trabajador pap, tal como había, en términos de especies, en el proceso de trabajo 2pnp. Tanto la clase social dominante como la clase social-fuerza de trabajo en la sociedad pap son conscientes de este hecho. Lo que hace extremadamente violenta la acción de las dos. Una por extorsionar lo máximo, la otra por ubicarse al menos al nivel mínimo de reproducción biológica. Son estas acciones violentas de los dos lados que se reflejan en la naturaleza del Estado.

El hecho de que la gestión de la fuerza del trabajo sea parcelada y jerar­quizada en beneficio de la clase social dominante da, en grueso, dos formas aparentemente diferentes de Estado. Esas dos formas de Estado reflejan las dos extremidades de la escala de jerarquía de los países: el Estado con un poder hegemónico y el Estado policiaco-militar. Estas no son sino dos formas de manifestación de un instrumento de dominación. En fin de cuentas, estas dos formas de Estado no son sino el reflejo de las condiciones dadas de cada país según su posición al interior de la escala de jerarquía.

Aun cuando la configuración mundial sea el mecanismo de extorsión de la sociedad pap, es siempre la manifestación de una relación de dominación aplicada a través de todos los elementos del proceso de trabajo pap. Esta configuración mundial está animada, a nivel mundial, por la clase social dominante. Lo que quiere decir que ésta clase social tiene la llave de la actividad socio-económica pap. Además, es evidente también que la relación de dominación ha sido impuesta a las sociedades articuladas por la fuerza pura y simple; e incluso, ahora, se extiende ésta manera. Como fuere, son dos elementos que activan conjuntamente y que se entretienen uno al otro: la fuerza y el manejo de la actividad socio-económica. Ellos están en la base del poder hegemónico de un sector de la clase social dominante.

En el camino, este poder hegemónico se alimenta del poder militar, político e ideológico que le confiere su estatuto por pertenecer al sector dominante de la clase social dominante. Es evidente que el sector dominante se encuentra en capacidad de difundir su modelo de vida. Estos son los elementos esenciales y característicos de todos los Estados próximos del buen lado de la relación de dominación. La expresión más aguda del poder hegemónico del sector dominante de la clase social dominante se manifiesta en su rol de gendarme mundial.

A propósito, veamos lo que Samir Amin escribe: "La fuerza hegemónica del momento es la única que puede jugar hasta el fin el juego de la mundialización. Los otros están bien obligados, sea de tomar algunas distancias (proteccionismos imperiales, etc.), sea de doblegarse. Ahora, ésta asimetría es todavía más mar­cada: los Estados Unidos deciden, la Europa bien que mal se alía y se somete. Esta asimetría hace decir a André Frank que no existe solamente una sola burguesía 'nacional', aquella de la fuerza hegemónica. todas las otras no son sino subordinadas en grados diversos'(8).

Al otro extremo de la escala encontramos un país que refleja los estigmas de la articulación en un clima de relación de dominación. No es que estos países no logren seguir la actividad socio-económica pap desarrollada a nivel mundial; lo que sucede es que ellos están, en este momento, fuertemente articulados con la actividad socio-económica a nivel mundial, pero en la condición de proveedor de recursos humanos y materiales, sin poder reproducirse con el íntegro de su producto social.

En consecuencia, su tuerza con relación a otros países es frágil. El producto social generado al interior de éste país es drenado cotidianamente y sin descanso hacia el sector dominante de la clase social dominante, sin que alguien lo pueda impedir. Porque, ella no tiene ni la fuerza ni los medios para impedirlo. En el mejor de los casos, este drenaje pasa "desapercibido" dado que se hace en términos de valor. Son estos elementos que hacen de este país, un ser dócil, sumiso al poder hegemónico del sector dominante de la clase social dominante.

Son igualmente estos elementos que definen sus Estados como Estados policiaco-militares. El hecho de que la canasta de reproducción sea siempre inferior al producto social generado por la fuerza de trabajo, limita todo esfuerzo de desarrollo de este país. Además, dado que la actividad socio-económica pap de este país se basa en un clima de relación de dominación, el representante del sector dominante de la clase social dominante localizado en este país está esencialmente interesado en un máximo de extorsión.

Esto hace que la fuerza de trabajo de este país sufra toda la fuerza de la extorsión. Primero para alimentar el drenaje permanente hacia el sector dominante de la clase social dominante, y, enseguida, para satisfacer las necesidades del representante de la clase social dominante. Todas las opor­tunidades se encuentran del buen lado de la relación de dominación. No queda a la fuerza de trabajo de este país sino luchar fuertemente por supervivir, batiéndose duramente por una canasta de consumo, al nivel de reproducción biológica.

Es ahí que están dibujadas las condiciones de un Estado policiaco-militar. Un representante débil en relación al conjunto de la clase social dominante de la sociedad pap; representante que sufre toda la presión de la escala de jerarquía establecida en la configuración mundial; y. sin embargo, bastante fuerte para extorsionar la fuerza de trabajo de este país de N'orden.

En estas condiciones, la respuesta de la fuerza de trabajo de este país por lograr su nivel de reproducción biológica es, sin duda viólenla. El Estado agudiza su carácter policiaco-militar con el apoyo del conjunto de la clase social dominante de la sociedad pap. El círculo de la violencia está cerrado, y es la clase social-fuerza de trabajo de éste país dominado que se encuentra dentro de un engranaje de violencia para lograr supervivir.

Son estas acciones violentas de los dos lados que se reflejan en la naturaleza del Estado de un país de N'orden: policiaco-militar. La violencia policiaco-militar es la única manera de garantizar el drenaje permanente de todas las formas de manifestación del trabajo de la fuerza de trabajo de los países de N'orden.

Pero, es necesario recordar una vez más, que no es el conjunto del "país dominante" que se beneficia de este drenaje permanente, sino fundamental­mente el sector dominante de la clase social dominante. Su Estado, es el gendarme mundial con el poder y la fuerza necesaria para imponer este mecanis­mo de extorsión, la configuración mundial.

9. LA PROPIEDAD PRIVADA DE LOS MEDIOS DE TRABAJO

En la sociedad 2pnp, el mecanismo de extorsión con el que cuenta la clase social dominante es la propiedad privada; la propiedad privada de la tierra cultivable; o si se quiere, la propiedad privada de los medios de trabajo. En éste estadio de la evolución de la actividad socio-económica, no podía haber mejor medio para imponer su relación de dominación. Por sí solo satisfacía amplia­mente. Este mecanismo de extorsión era de tal manera tan eficaz que extraño, como pueda parecer, logra hacer que el trabajador 2pnp se encargue, él mismo, cada año de renovar la tierra cultivable con la cual el terrateniente extorsiona su trabajo.

Pero supongamos un instante que este mecanismo de extorsión, la propiedad privada de los medios de trabajo haya sido abolido o simplemente retirado de la circulación. Supongamos también que la ley, el Estado y la fuerza militar se tapan los oídos y cierran los ojos. En estas condiciones, ¿la clase dominante tendrá otro mecanismo de extorsión a utilizar? Incluso buscando, no lo encontraremos. En consecuencia la clase social dominante será impotente de controlar el retorno de la sociedad, con clases sociales, hacia el grupo social sin clases sociales. Las clases sociales deberán desaparecer y el grupo social volver hacia su desarrollo equilibrado que será el “reverdecimiento” del grupo social-fuerza de trabajo.

Esta visión del problema hace escribir a Pierre Jalée que "la contradicción entre el carácter privado de la propiedad de los medios de producción y el carácter social de la producción es la contradicción fundamental del sistema capitalista" (9). Jalée se apoya sobre lo que Marx escribe en "La guerra civil en Francia": "los instrumentos de producción si son centralizados, lo son en las manos de los monopolistas, no solamente en tanto instrumentos de producción, sino también en, tanto instrumentos de explotación y de avasallamiento del productor".

A partir de ahí Jalée subraya el “por qué la contradicción entre el carácter privado de la propiedad de los medios de producción y el carácter social de la producción es considerado como la contradicción fundamental del sistema capitalista”(10). Lo que conduce a concluir que la solución se encuentra en la abolición de la propiedad privada de los medios de producción.

No obstante esta proposición no concuerda con la estructura de dominación instalada en la sociedad pap. Es decir que, aun cuando se logre borrar la propiedad privada de los medios de trabajo de un país cualquiera, la clase social dominante de la sociedad pap tendrá todavía los medios para imponer su relación de dominación sobre el conjunto de la clase social-fuerza de trabajo. Ya que si, al comienzo, la actividad socio-económica pap comienza con la propiedad privada de los medios de trabajo, en su desarrollo se crea otro mecanismo de extorsión mucho mas potente, maleable y sofisticado: la configuración mundial. Este es el mecanismo de extorsión creado por la sociedad pap, a partir de una relación de dominación y de un proceso de trabajo pap.

Encontramos ahí la explicación de muchos esfuerzos de nacionalizaciones que han fracasado en su deseo de transformación del capitalismo. Porque la abolición de la propiedad privada de los medios de trabajo en un país cualquiera de la sociedad pap, parcelado y jerarquizado, no afecta ni la configuración mundial ni el drenaje permanente producto de la extorsión. Poco importa a la clase social dominante que ciertos países sean administrados por cualquier variante de socialismo, de capitalismo o de cualquier otra cosa. Le es suficiente que los intercambios persistan; el resto, son los mecanismos de drenaje que se encargan de la transferencia cotidiana de la extorsión.

A la luz de este ensayo de interpretación se puede, estamos completamente convencidos, aclarar el origen de intentos errados que han conducido a la perdida de ingentes esfuerzos desplegados por varios pueblos en la búsqueda de un mañana mejor. Falsas proposiciones como esta: apoyándose una vez más en Marx, Pierre Jalée escribe que "la socialización de los medios de producción no puede hacerse formalmente sino por su nacionalización .."(11). No nos queda empero constatar las pérdidas que estas ideas han causado en muchos ensayos de nacionalización.

Esto resulta burlesco cuando se lee preguntas y recomendaciones tales como: "¿la expropiación... debe dar lugar a la indemnización o no? La conclusión se infiere: La socialización de los grandes medios de producción y de intercam­bio no es una toma de posesión, es una retoma de posesión. Ella no debe, en principio y en toda legitimidad, dar lugar a ninguna indemnización... ninguna indemnización para los grandes detentores de capital... indemnización por los pequeños detentores de capital cuyos títulos de valor provienen de un ahorro-trabajo... No indemnizarlos sería explotarlos..."(12). Jalée demuestra simple­mente no haber comprendido el mecanismo de extorsión de la sociedad pap.

No podemos olvidar que en una actividad socio-económica pap toda transacción se efectúa en términos de valor y que, por consiguiente, la extorsión se produce fundamentalmente también en términos de valor. Mientras la relación de dominación esté presente, poco importa el régimen político-militar de la sociedad articulada.

Desde que se establecen los intercambios, los mecanismos de extorsión allí están integrados. La relación de dominación está asegurada. La sola y simple abolición de la propiedad privada de los medios de trabajo, emprendida por un país cualquiera no afecta en lo más mínimo la relación de dominación con­solidada a nivel mundial por la configuración mundial. No es suficiente abolir la propiedad privada de los medios de trabajo; menos todavía si la abolición es efectuada parcialmente en la configuración mundial. Esto nos conduce al origen del problema: la abolición de la propiedad privada no es suficiente. Esta acción no es tampoco la tarea más importante en la transformación de la sociedad pap. Porque la propiedad privada de los medios de trabajo es simplemente uno de los elementos de la configuración mundial.

Existen otros elementos tal como el proceso de trabajo pap. Dado que el proceso de trabajo pap se completa con otros procesos de trabajo, ha sido posible tejer una serie de articulaciones entre países conducente a la conformación de un espacio socio-económico único y abstracto; lo que ha facilitado por supuesto el drenaje permanente del trabajo extorsionado. Son estos hechos que hacen pensar en la desconexión de la configuración mundial. Pero, ¿la desconexión es una respuesta adecuada de la parte de la clase social-fuerza de trabajo?

10. LA DESCONEXIÓN

La sociedad pap ha modelado entonces otro mecanismo de extorsión más sofisticado, más maleable y más potente que la propiedad privada de los medios dé trabajo: la configuración mundial. En efecto, la actividad socio-económica de la sociedad pap se desarrolla en espacio socio-económico único a nivel mundial. Esta actividad se desarrolla con x unidades de producción a producción privada. Los intercambios se efectúan en términos de valor, aún cuando los intercambios están en apariencia en la forma de trueque. Y la perecuación del valor se efectúa a nivel mundial, aunque la gestión de la clase social-fuerza de trabajo se efectúa por países.

Este mecanismo de extorsión (la configuración mundial) facilita un desarrollo centrípeto de la actividad socio-económica pap. Ello refuerza la acumulación, concentración y centralización de los capitales. El país dominante, con un poder hegemónico, drena los recursos en función de las articulaciones producidas entre las diferentes unidades de producción del conjunto de países. Esto da la maleabilidad necesaria para permitir cambios al interior mismo de la escala sin poner en tela de juicio la relación de dominación.

Son estos hechos que hacen creer a Samir Amin "que la ruptura con el mercado mundial es la condición primera del desarrollo. Toda 'política de desarrollo' que se sitúe en el cuadro de la integración a este mercado será un fracaso, porque será solamente un 'voto piadoso' acerca de 'la ayuda exterior'...."(13). Lo que hace proponer la desconexión como una alternativa, en el sentido de "una estricta sumisión de las relaciones exteriores, en todos los dominios, a la lógica de la decisión interna tomada sin criterios de la racionalidad capitalista mundial"(14).

Pero una mala comprensión de la configuración mundial ha conllevado a erradas aplicaciones de la desconexión, o, peor todavía, de su conceptualización. Primeramente, la desconexión, o lo que corrientemente conocemos como la política de vivir con sus propios medios, sirve para aislarse de la configuración mundial. Siendo el objetivo cortar el drenaje permanente de los recursos que produce la extorsión. Ese es el sentido de la desconexión. No obstante, eso no es la solución a todos los males. El solo efecto garantizado es de ponerse fuera de este mecanismo terrible de extorsión de la sociedad pap que es la configuración mundial.

Lo que conduce a Samir Amin a expresarse de la manera siguiente: "... el desarrollo de un país del tercer mundo contemporáneo no puede hacerse por el ajuste de su economía a las exigencias de la D.I.T.. sino al contrario, por la desconexión... de esta economía con respecto a la D.I.T... esta desconexión es una condición necesaria (pero no suficiente) de un desarrollo autocentrado que será imposible si no es popular..."(15) (El subrayado es nuestro).

En efecto, la desconexión sola deja intacta, al interior de la sociedad desconectada, toda la fuerza de la relación de dominación. De ahí que será solamente una cuestión de tiempo por que se engarce una vez más a la configuración mundial; ya que el germen que vive en la sociedad desconectada contiene la relación de dominación que no ha sido tocada. Entonces, el reen­cuentro está asegurado, ya que se trata de actividades socio-económicas que tienen los mismos elementos.

En consecuencia, la desconexión sola no conduce a ninguna parte que no sea, al fin de un cierto tiempo, a fusionarse de nuevo con la configuración mundial. Ahí encontramos la explicación de los fracasos de muchos esfuerzos de liberación nacional que han querido jugar la carta de la desconexión. Una desconexión pura y simple no pone en tela de juicio la relación de dominación en su conjunto. Al respecto tenemos ejemplos históricos suficientes.

La serie de fracasos de muchos esfuerzos de transformación de la sociedad pap, por una mala comprensión de la configuración mundial, ha desestabilizado los ideólogos del socialismo. Estos terminan por decir como Samir Amin que "los pueblos de la periferia no están igualmente maduros para iniciar una desconexión socialista. Entre tanto, les es necesario sufrir una mundialización capitalista y por lo que es necesario luchar por modalidades de éstas, las menos desfavorables a la maduración posterior de su liberación…"(16).

Otro error es creer que la desconexión significa la abolición de la configuración mundial en tanto mecanismo de extorsión. Acabamos de ver que la desconexión de una sociedad pap, deja intacto el resto de la configuración mundial. Es decir, la desconexión afecta parcialmente la configuración mundial.

La desconexión solamente hace de barrera al drenaje permanente de los recursos, pero no pone en tela de juicio la relación de dominación al interior o al exterior del país desconectado. Es una condición necesaria pero no suficiente por la transformación de la sociedad pap. Entonces, ¿cómo liberarse de la relación de dominación y de su mecanismo de extorsión, la configuración mundial?

Antes de proponer una alternativa, vamos a presentar lo que se dibuja en la evolución de los procesos de trabajo. Ya que esta parte de la exposición contendrá otros elementos para el análisis de la relación de dominación. Para ello, vamos a tratar de extraer de esta sociedad las características del nuevo proceso de trabajo que estará en la base de la actividad socio-económica futura. Allí tendremos los elementos que nos permitirán ver claro en una perspectiva de largo plazo y, sobre todo, de lo que es necesario hacer en el corto plazo.

____________________

NOTAS:

1. Marx, K., Le dix-huit brumaire de Louis Bonaparte, Editions sociales, Paris, 1984, p, 69
2. Amin S., L'échange inégal et la loi de la valeur, Anthropos, Paris, 1988, p. 18-19
3. Beaud, M., Le système nacional/mondial hiérarchisé, Editions La Découverte, Paris, 1987, p. 93
4. Beaud, M., ibid., p. 17
5. Beaud, M., ibid., p. 52
6. Marx, K., Le Capital, Livre 1, Editions sociales, Paris, 1977, p. 173
7. Amin, S., La déconnexion. Pour sortir du système mondial, Editions La Découverte, Paris, 1986, p. 11-14
8. Amin, S., ibid., p. 98-99
9. Jalée,. P., L’exploitation capitaliste. Initiation au marxisme, Librairie François Maspero, Paris, 1981, p. 11
10. Jalée, P., Le projet socialiste. Approche marxiste, Librairie François Maspero, Paris, 1980, p. 25
11. Jalée, P., ibid.
12. Jalée, P., ibid., p. 42-44
13. Amin, S., L'accumulation à l'échelle mondiale, Anthropos, Paris, 1988, p. 43
14. Amin, S., La déconnexion. Pour sortir du système mondial, ibid., p. 104-5
15. Amin, S., L'échange inégal et la loi de la valeur, ibid., p. 155-6
16. Amin, S., La déconnexion. Pour sortir du système mondial, ibid., p. 117-8