CAPITULO VI
LA SOCIEDAD PAP
1. EL PASAJE HACIA LA SOCIEDAD PAP
En el capítulo V se ha analizado el desarrollo del proceso de trabajo pap en una actividad socio-económica de carácter social; es decir, bajo el supuesto de que esta actividad no contenía la relación de dominación. Todo ha pasado como si el desarrollo del proceso de trabajo pap, en una actividad socio-económica con una decisión de carácter social, era completamente factible. Una actividad socio-económica manejada por un grupo social, ya que no había clases sociales. Sin embargo, lo que sigue a la sociedad 2pnp es la sociedad pap. En otros términos, la actividad socio-económica 2pnp evoluciona hacia otra, con transformación del proceso de trabajo pero conservando la relación de dominación.
Sabemos ya que la sociedad 2pnp se inicia imponiendo la relación de dominación, de un grupo social convertido en la clase social-ociosa dominante sobre otro grupo social convertido en la clase social-fuerza de trabajo. Sabemos también que esto ha sido posible, porque el proceso de trabajo 2pnp ha proporcionado la condición formal de dominación: la tierra cultivable. Así, la clase social-ociosa domina la actividad socio-económica 2pnp. Ella decide que la otra clase social debe hacer funcionar el aparato productivo, en intercambio de una canasta de alimentación al nivel de reproducción biológica. Es ahí que encontramos los dos elementos esenciales de la contradicción que genera esta relación de dominación, la cual está al origen de las violentas luchas de clases.
Como consecuencia de la lucha de clases, el esclavismo, una forma de gestión de la fuerza de trabajo, se transforma en feudalismo. ¿Quién se beneficia de estos cambios, resultado de la luchas de clases? La respuesta no nos interesa realmente, en lo que sigue de la exposición. En cambio, hay otra interrogante que tiene relación directa con el sujeto. ¿La lucha de clases se encuentra en el origen de la transformación de la sociedad 2pnp? Vamos a esbozar una respuesta a esta pregunta, poniendo en guardia al lector sobre el hecho siguiente: que el trabajador 2pnp esté implicado en una lucha social no quiere decir forzosamente que esta lucha sea una lucha de clases.
La propiedad privada de la tierra cultivable pone frente a frente trabajadores 2pnp y terratenientes. En esas condiciones, la relación de dominación no deja ninguna alternativa a los trabajadores 2pnp. Para poder escapar a esta relación de dominación es necesario que ellos cuenten con una parcela de tierra; pero una vez llegado al punto de saturación, todas las tierras cultivables o aquellas que pueden devenirlas tienen ya un propietario. Esta situación hace que los trabajadores 2pnp tengan “el sentimiento de que todo está bloqueado y, más aun, que toda lucha es vana” (l). Entonces, ¿cómo se produce la transformación de la sociedad 2pnp? Veamos esto.
El embrión de la nueva actividad socio-económica es el proceso de trabajo pap, y éste encuentra un apoyo para su desarrollo al interior mismo de la clase social dominante 2pnp. ¿Cómo ello es posible? Una de las consecuencias de la relación de dominación en la sociedad 2pnp es que la clase social dominante deviene ociosa. Ella no participa en la producción, sin embargo, ella se beneficia de la casi totalidad del producto social.
Estos dos factores (ociosidad y solvencia económica) son la consecuencia directa de la relación de dominación, que conduce a que cada uno de los miembros de esta clase, desliguen artificialmente su rol de productor y de consumidor, todavía inseparables en el trabajador 2pnp. En otros términos, mientras que los trabajadores 2pnp continúan a reproducirse con una canasta de aumentación, sus patrones se reproducen con una canasta de consumo, propio de la actividad socio-económica que tiene por base al proceso de trabajo pap. Esto puede parecer extraño; empero, eso es lo que nos muestra la historia. Entonces, el proceso de trabajo pap se orienta, al principio, hacia la producción de los bienes materiales que completan la canasta de consumo de la clase social-ociosa dominante 2pnp. La solvencia de la clase social dominante 2pnp acelera los intercambios; acelera el desarrollo del proceso de trabajo pap. En suma, acelera el desarrollo de todos los elementos que constituyen la actividad socio-económica pap: la creación de mercancías, la moneda, los precios, el mercado de intercambios, etc.
La clase social dominante 2pnp, poco a poco, cesa de ser el patrón de la situación. Con la propiedad privada de la tierra cultivable, ella puede muy bien imponer su relación de dominación a los trabajadores 2pnp, que no tienen posibilidad de escapatoria. Pero la propiedad privada de las tierras cultivables no tiene el mismo efecto sobre la actividad socio-económica basada en el proceso de trabajo pap; porque en ésta los medios de trabajo son las máquinas. En todo caso, la relación de dominación, a través de la tierra cultivable, sirve solamente para proveer de mano de obra barata a las unidades de producción pap.
¿Cómo, en un principio, la clase social dominante logra controlar la actividad socio-económica naciente? Por el poder absolutista que le confiere su condición de ser la clase social dominante de la sociedad 2pnp. Pero no es un control por intermedio de un mecanismo de extorsión. Es un control absolutista que no puede imponer una relación de dominación sobre los elementos pertenecientes a la actividad socio-económica pap naciente. Es así cómo la batalla está perdida desde el comienzo.
Asimismo, cuanto más la clase social dominante incrementa su canasta de consumo, más se desarrolla la nueva actividad socio-económica basada sobre el proceso de trabajo pap. Si más se desarrolla la nueva actividad socio-económica, la clase social dominante más se debilita, como consecuencia de este drenaje permanente, en términos de valor. Es un círculo mortal. Y esto, porque la clase social dominante 2pnp no domina ninguna de las variables de la nueva actividad socio-económica pap; ni los precios, ni el valor de la moneda, ni la producción pap, ni el incremento de la productividad, ni la explotación de los trabajadores pap, etc. En suma, un poder absolutista que alimenta el desarrollo de un proceso de trabajo perteneciente a una actividad socio-económica que, en una fecha no lejana deberá substituirlo; tal corno fue el caso.
Entonces, el pasaje de la sociedad 2pnp hacia la sociedad pap no es el resultado de una lucha de clases. Se han producido luchas sociales por supuesto, pero no luchas de clases. No obstante, el pasaje de la sociedad 2pnp hacia la sociedad pap se fundamenta en el desarrollo de un nuevo proceso de trabajo. En una cierta medida y sin quererlo, la clase social dominante 2pnp contribuye al desarrollo de la actividad socio-económica pap. Actividad que en el momento llegado, quebrará los cuernos de la clase social dominante 2pnp. Pero, lo habíamos visto, la batalla está perdida desde el inicio. Es el afrontamiento de un nuevo proceso de trabajo contra el precedente, y que no se siente concernido con el mecanismo de extorsión impuesto por la relación de dominación de la sociedad 2pnp.
2. ¿POR QUE CONTINUA LA RELACIÓN DE DOMINACIÓN?
El hecho de que el proceso de trabajo naciente tenga toda la suerte de su lado no explica que la nueva actividad socio-económica se desarrolle igualmente en un clima de relación de dominación. En efecto, por un lado, hemos subrayado fuertemente la independencia del proceso de trabajo con respecto a la relación de dominación 2pnp. Por otro lado, a lo largo del capítulo V, hemos subrayado la factibilidad del desarrollo del proceso de trabajo pap en una actividad socio-económica con una decisión de carácter social. Todo ello con numerosas ventajas para el grupo social-fuerza de trabajo. Entonces, ¿cómo explicar que la nueva actividad socio-económica continúe a desarrollarse dentro de un marco de relación de dominación? ¿Cuáles son los hechos que condicionan la persistencia de la relación de dominación?
A. Al interior mismo del proceso de trabajo pap, no se cuenta con ningún mecanismo que pueda impedir la instalación de una relación de dominación. Al contrario, contiene, como en el caso del proceso de trabajo 2pnp, la condición formal para la instalación de la relación de dominación: la máquina, medio de trabajo insoslayable del proceso de trabajo pap. Además este medio de trabajo es la creación del grupo social, a través de una nueva forma de manifestación del trabajo, y es independiente con relación al mismo trabajador. Entonces, tal puede ser apropiado por cualquiera, y a partir de ahí instalar una relación de dominación.
B. El proceso de trabajo pap impone la condición de contar, anticipadamente, con una suma de dinero que permita, fundamentalmente, la adquisición de máquinas, de materias primas y el pago de las remuneraciones de los trabajadores. Una suma de dinero que permita funcionar una unidad de producción pap. Esta condición es válida incluso en las más pequeña unidades de producción pap imaginable.
La acumulación de la riqueza, de un solo lado de la sociedad 2pnp, es la que posibilita hacer frente a ésta demanda de la actividad socio-económica pap; lo que ha permitido, por supuesto, que un buen número de señores feudales hagan su reconversión como capitalistas. No obstante, tengamos cuidado, porque eso no significa de ninguna manera que ésa sea la causa principal y directa de una relación de dominación.
C. El proceso de trabajo pap se desarrolla allí donde hay una actividad socio-económica 2pnp en ejecución. En efecto, hay varios centros de desarrollo 2pnp, cada uno teniendo su propio espacio socio-económico; lo que quiere decir que hay varios centros de inicio del proceso de trabajo pap: cada uno teniendo su propio nivel de desarrollo. Esta diversidad de espacios socio-económicos, con sus respectivas particularidades, se encuentra en el origen de una relación de fuerza entre las unidades de producción pap pertenecientes a diferentes espacios socio-económicos.
D. Desde el nacimiento de cada unidad de producción pap se desarrolla en un clima de relación de dominación. A partir de allí, la competencia entre las diferentes unidades de producción pap, en el mismo espacio socioeconómico, condiciona el desarrollo de un proceso de trabajo en el cuadro de una relación de dominación.
No obstante, no habría habido ninguna posibilidad de instalar una relación de dominación, al interior de la actividad socio-económica pap, si el mismo proceso de trabajo pap no hubiera suministrado la condición formal de la relación de dominación: la independencia del medio de trabajo (la máquina) con relación al trabajador, y su condición de medio de trabajo insoslayable en el proceso de trabajo pap. Todo conduce, desde el inicio, a reforzar la propiedad privada de los medios de trabajo; en este caso, de las máquinas.
3.-EL TENSOR DE EXTORSIÓN
Hemos visto ya, que además del proceso de trabajo, la relación de dominación es el otro elemento de la actividad socio-económica de la sociedad pap. La nueva clase social dominante lo instala con un objetivo preciso: la apropiación privada del resultado de la actividad socio-económica. Asimismo, como siempre, la clase social dominante trata de maximizar la apropiación de ese resultado.
¿Cómo logra este propósito? A través del incremento del producto social generado por la clase social-fuerza de trabajo, y de la disminución de la canasta de reproducción de la clase social-fuerza de trabajo. Un máximo de producto social con un mínimo de gastos. Es con la puesta en acción de estas dos variables que la clase social dominante encuentra los elementos del tensor de extorsión.
Hasta aquí, es el mismo tensor de extorsión aplicado por la clase social dominante de la sociedad 2pnp. En efecto, haciendo abstracción de la evolución del proceso de trabajo, es el mismo tensor de extorsión aplicado por la sociedad y para la sociedad 2pnp. Es importante subrayarlo, porque en la sociedad 2pnp, como en la sociedad pap, es una clase social la que domina la actividad socio-económica. Ella tiene la llave de esta actividad a través de una relación de dominación impuesta por la fuerza y retenida por la fuerza.
No obstante, la diferencia de tensores de extorsión es grande. Esta diferencia está condicionada por la diferencia de procesos de trabajo en curso. Por un lado, cada proceso de trabajo tiene sus propios elementos y su propia dinámica de reproducción del producto social y de propagación de la especie humana. Por otro lado, el proceso de trabajo 2pnp facilita une aplicación del tensor de extorsión en términos de productos y de servicios, mientras que el proceso de trabajo pap facilita la aplicación del tensor de extorsión en términos de valor. Y es una diferencia de talla, en la forma de aplicación como en sus consecuencias sobre la clase social-fuerza de trabajo dominada.
Pero es necesario todavía señalar otro aspecto del tensor de extorsión; el cual se sirve de los mismos elementos de reproducción y de desarrollo de la actividad socio-económica. Por consiguiente, una vez instalado el tensor de extorsión, la actividad socio-económica toma una dirección particular. Así: 1. Las ligazones estrechas entre la actividad socio-económica, el grupo social y el trabajador son rotas; 2. El único beneficiario es la clase social dominante; 3. La clase social-fuerza de trabajo se reproduce con una canasta de consumo al nivel de reproducción casi biológica. Veamos esto más en detalle.
El proceso de trabajo sobre el cual se desarrolla, por ejemplo, el grupo social pap o la sociedad pap es el mismo. La reproducción de uno como del otro está siempre garantizado por la existencia de trabajadores, de no-trabajadores y por la renovación del medio de trabajo insoslayable: las máquinas. Estos dos elementos permiten fundamentalmente alcanzar el nivel de producto social necesario para la reproducción del grupo social o de la sociedad. Pero la diferencia comienza desde que el tensor de extorsión es puesto en obra. No se trata más de reproducir un grupo social-fuerza de trabajo sino de reproducir una sociedad, compuesta de una clase social-fuerza de trabajo y de una clase social-propietaria
de los medios de trabajo.
Entonces, desde que se instala el tensor de extorsión, la reproducción de la actividad socio-económica cambia, no en el contenido sino en la forma. La clase social-fuerza de trabajo deberá reproducirse con una mínima tracción del producto social. En cambio, la clase social-propietaria de los medios de trabajo lo hará con el producto puro y simple de la extorsión. Es decir, que la reproducción de la actividad socio-económica pap no ha cambiado, porque el proceso de trabajo es el mismo. Es la reproducción del grupo social devenido sociedad que ha sufrido transformaciones. Esto es pura y simplemente debido a los efectos de la relación de dominación. Esa es la fisura que nace y se agranda entre la actividad socio-económica y la sociedad.
Es así cómo el desarrollo de la actividad socio-económica pap está pervertido por el objetivo que impone la clase social-propietaria de los medios de trabajo, a través de la relación de dominación. Igualmente, los logros de la actividad socio-económica no vuelven más a la fuerza de trabajo. Al contrario, todos los elementos que conducen a la reproducción de la clase social-fuerza de trabajo son minimizados; todos los elementos que conducen a maximizar el producto social son exacerbados. Si más grande es la diferencia entre uno y otro, más grande será el producto social extorsionado. Ese es el contenido del tensor de extorsión.
Sabemos que en el trabajador pap, sus roles de productor y de consumidor son desligados; lo que hace que su lado productor está completamente disociado de su lado consumidor. ¿Cómo la clase social dominante se beneficia de ese hecho? ¿Hasta qué grado, el tensor de extorsión puede ser perverso?
A. La maximizacíón del producto social. Es evidente que en una actividad socio-económica donde la relación de dominación está instalada, todo crecimiento del producto social beneficia directamente a la clase social dominante. Además, ésta pone lo mejor de su parte en este sentido. Entre los principales medios del cual ella se sirve, tenemos:
1. La ampliación del tiempo de trabajo sin variación de la remuneración real. Esto es ampliamente empleado por la clase social dominante; y esto continúa hasta el presente como uno de sus medios preferidos. La clase social dominante se beneficia de que la unidad de producción pap puede estar activa 24 horas/24 y 7 días/7, a diferencia del trabajo polivalente y estacional 2pnp.
2. El incremento de la intensidad del trabajo. Nada puede ser más estresante y mortífero que la extorsión por este medio. En un proceso artificial de producción, la intensidad del trabajo es graduable. Este proceso de trabajo pap impone una velocidad de trabajo desde el comienzo hasta el fin de la jornada de trabajo; lo que es posible ya que se trata de operaciones rutinarias en la fabricación de un producto. Este elemento del tensor de extorsión se nutre de la división social y manufacturera del trabajo.
3. Mejora de las normas de producción. Esto se orienta a eliminar los tiempos muertos en el proceso de trabajo, al igual que mejorar ciertos procedimientos rutinarios Esos tres medios de incrementar el producto social tienen, sin embargo, limites que son rápidamente alcanzados; además, demandan una supervisión intensa para su funcionamiento. Existen otros dos medios que son ampliamente utilizados a fin de incrementar el producto social.
4. Variación del proceso artificial de producción en la fabricación de un producto. Es el medio por excelencia del proceso de trabajo pap a fin de incrementar la productividad del trabajo. Y es ahí en donde reposa toda la potencia del proceso de trabajo pap, pero también es ahí donde la relación de dominación toma sus mejores elementos de extorsión.
5. La creación de nuevas mercancías. Esto como consecuencia de la creación nuevos procesos artificiales de producción con el objetivo de satisfacer las necesidades del consumidor; o, simplemente, la creación artificial de nuevas necesidades. Los dos últimos medios (4 y 5) para incrementar el producto social son, en un clima de relación de dominación, los más poderosos para dominar totalmente la resistencia del trabajador pap.
B. Minimización de la canasta de reproducción de la clase social-fuerza de trabajo. El proceso de minimización de la canasta de reproducción de la fuerza de trabajo comprende los elementos siguientes:
a. Disminución de la parte de la canasta de consumo destinado a los trabajadores.
b. Disminución de la parte de la canasta de consumo destinado a los no-trabajadores.
c. Perversión de la relación de proporcionalidad trabajadores/no-trabajadores que tiene en cuenta solamente las necesidades de la relación de dominación v no del desarrollo de la fuerza de trabajo.
d. Puesta en archivo de descubrimientos, y despreocupación para el funcionamiento de unidades de producción pap destinadas a la fabricación de productos de consumo directo e indirecto de la clase social-fuerza de trabajo.
Estos cuatro puntos tienden a minimizar la canasta de reproducción de la clase social-fuerza de trabajo, en una caída libre sin ninguna barrera de contención natural en su descenso. Esta caída no tiene límite porque, en el trabajador pap, los roles de productor y consumidor son desligados. Entonces, ¿cómo la clase social-fuerza de trabajo logra, por lo menos, mantenerse al nivel de reproducción biológica? O, sobre todo, ¿cómo explicar que en ciertos países, ella muere de hambre mientras que en otros supervive más o menos cómodamente? Estos elementos de una paradoja aparente serán expuestos en el capítulo siguiente. Por el momento continuemos con el tensor de extorsión.
El hecho de que los trabajadores pap bajo la relación de dominación tengan su futuro completamente incierto, tiene una repercusión más sensible todavía en el estado de los no-trabajadores. Para comenzar, ellos están ya reducidos a su mínima expresión; enseguida, no responden más a las exigencias de reproducción y desarrollo en términos de grupo social. Por aquellos que logran supervivir, su única esperanza es remplazar otra bestia de carga, según la rama profesional a la cual su familia pertenece. Sus posibilidades de progresar, en ese cuadro de vida, son mínimas.
Algo más, en el proceso de descenso sin límites de la canasta de reproducción de la clase social-fuerza de trabajo, todos los miembros de la familia son lanzados al mercado de trabajo; los niños e incluso los viejos. Ellos deben supervivir y no encuentran otro medio que vender su fuerza de trabajo. La crueldad de este proceso, a todo intento de supervivencia de los trabajadores y de los no-trabajadores, conduce a generar un espíritu egoísta, individualista, de progreso personal a costa del resto o sin importarles el resto; es un proceso de envilecimiento de todos los miembros de la clase social-fuerza de trabajo. La desintegración de la familia, en esas condiciones, no es la única consecuencia. El desarrollo de la actividad socio-económica pap ha sido completamente pervertido en la sociedad pap. Aun cuando la fuerza de trabajo representa, en términos de consumidores potenciales, la mayor parte de la demanda de la actividad socio-económica, ella es realmente insignificante con respecto a la demanda efectiva de la sociedad.
Estas son las consecuencias más significativas de la relación de dominación y del funcionamiento del tensor de extorsión. Sobre todo en lo que se refiere a que la canasta de reproducción de la fuerza de trabajo no refleja más el resultado del trabajo desplegado. La clase social dominante, en su deseo de incrementar sus beneficios, ha puesto en oposición el producto social y la canasta de reproducción de la fuerza de trabajo.
Desde entonces, la fuerza de trabajo aparentemente no aspira más a recibir los logros de la actividad socio-económica. La sociedad pap, tal como la sociedad 2pnp, ha roto la estrecha ligazón que había antiguamente entre la fuerza de trabajo y la actividad socio-económica. A pesar de que ella es lanzada a dar plenamente su energía, no recibe más los logros resultantes de la actividad socio-económica.
Esto nos conduce a precisar el alcance del tensor de extorsión, que está en la base de la limitación impuesta por la relación de dominación a las n posibilidades de cristalización de trabajo que abre el proceso de trabajo pap. Los pap puestos en acción son solamente aquellos que pueden ser validados por la demanda efectiva. En esta situación, la clase social-fuerza de trabajo, es prácticamente excluida, aunque ella sea el mayor consumidor potencial.
. Es una de las más gruesas contradicciones de una actividad socio-económica a apropiación privada de resultados. Pero, ¿cómo la clase social dominante logra imponer cotidianamente este estado de cosas? ¿Cómo es posible que tal tensor de extorsión sea vivido y aceptado cotidianamente? Son estas preguntas a las que trataremos de dar respuesta en el curso del capítulo siguiente.
4. LOS ASALARIADOS
A lo largo del capítulo V. hemos visto que la actividad socio-económica pap puede desarrollarse sin tener necesidad de la relación de dominación. En otros términos, el capítulo V nos ha permitido mostrar la factibilidad de desarrollar el proceso de trabajo pap en el cuadro de una decisión de carácter social. Así, la unidad de producción pap, aun cuando se desarrolla en términos de producción privada, puede ser manejada por los trabajadores pap en medio de una decisión de carácter social.
Pero las condiciones dadas, heredadas del pasado, han condicionado que la nueva actividad socio-económica se desarrolle con la relación de dominación como uno de sus elementos constituyentes. Una vez instalada la relación de dominación en la actividad socio-económica y el grupo social devenido sociedad, la decisión no tiene más un carácter social sino un carácter privado.
Entonces en la sociedad pap, los trabajadores pap venden su fuerza de trabajo, mediando un salario, a aquel que es el propietario de los medios de trabajo de la unidad de producción. Ahí tenemos los elementos esenciales de la relación de dominación pertenecientes no a un grupo social pap sino a una sociedad pap: los propietarios de los medios de trabajo convertidos en capitalistas y los trabajadores pap en asalariados; los cuales conforman la sociedad pap. Entonces, los asalariados toman sus características de dos fuentes diferentes: el proceso de trabajo pap y la relación de dominación. En cambio, el capitalista es producto exclusivo de la relación de dominación.
En consecuencia, el concepto de asalariado contiene dos elementos que provienen de dos fuentes totalmente diferentes. Su identificación, hasta el presente, no ha sido puesta de manifiesto, lo que ha conducido a falsas interpretaciones. Una fuente nace del proceso de trabajo pap, y la otra de la relación de dominación.
Comencemos el análisis imponiendo un supuesto: la abolición de la relación de dominación. Una vez producida la abolición de la relación de dominación, el asalariado se limpia de la limitación impuesta por el mecanismo de extorsión. Deviene un trabajador pap con una remuneración que refleja una distribución más o menos igualitaria del producto social: mientras que el capitalista, en tanto que dueño de la relación de dominación, se borra sin dejar ninguna huella. Aquí estamos delante de un hecho importante: la abolición de la relación de dominación no es jamás gradual, se efectúa de un solo golpe. Son los efectos de la relación de dominación que se borran gradualmente.
Hemos visto que el trabajador pap se reproduce con una canasta de consumo, la cual esta compuesta de una variedad de mercancías que deben ser compradas en el mercado de intercambios. No es más la canasta de alimentación producida por el mismo trabajador que va a consumirlo. Con el dinero recibido en remuneración de su trabajo desplegado, el trabajador pap debe constituir su canasta de consumo.
Es decir que en el trabajador pap hay una separación de sus roles de productor y consumidor. Como trabajador, se compromete a proveer un cierto trabajo por el cual recibe una suma de dinero en pago del esfuerzo desplegado. Así, su lado productor no tiene nada que ver con su lado consumidor. Como consumidor, el no logrará jamás supervivir con el producto que fabrique. Lo más frecuente es que el producto que fabrica ni siquiera forma parte de su canasta de consumo. Este el primer elemento del concepto de asalariado: el trabajador pap.
Lo que es importante subrayar es el hecho de que el proceso de trabajo pap, y, por consiguiente, su trabajador pap pueden desarrollarse en un grupo social. Es decir, que es posible desarrollar una actividad socio-económica pap en donde no está presente la relación de dominación. Ahí la canasta de consumo de la fuerza de trabajo sigue la tendencia de crecimiento del producto social. Es el grupo social que porta la llave de la actividad socio-económica, y, por lo tanto, la fuerza de trabajo se beneficia del desarrollo de la actividad socio-económica.
Nos queda ver el segundo elemento del concepto de asalariado: la relación de dominación. Recordemos que como consecuencia del descubrimiento de los 2pnp, el trabajo cristalizado en tierras cultivables se desliga y se libera de la fuerza de trabajo. Ella crea la condición formal de la relación de dominación. En la segunda fase de las luchas sociales 2pnp y con el concurso de la fuerza, se instala en la actividad socio-económica 2pnp la relación de dominación de una clase social sobre otra. En adelante, los logros de la actividad socio-económica son acumulados en un solo lado de la sociedad.
Dado que el trabajador 2pnp es el consumidor de su propia producción, la extorsión puede difícilmente ir más allá del nivel de reproducción biológica. El proceso de trabajo 2pnp no condiciona la muerte por hambre. En cambio, con el proceso de trabajo pap, cuyo trabajador pap tiene desligado su lado productor de su lado consumidor, la muerte por hambre es probable. Siendo lo peor que esto se puede hacer con toda legalidad, sin que ninguna persona se sienta responsabilizada, ya que aparentemente el salario recibido por el trabajador es igual al valor de reproducción de su fuerza de trabajo.
En el proceso de trabajo 2pnp, hay un mecanismo de contención natural de la extorsión, mecanismo que proviene del mismo proceso de trabajo 2pnp. En el caso del proceso de trabajo pap no hay ningún mecanismo de contención a la extorsión. Aun cuando en términos de equidad (?) se pague en salario el valor de la canasta de reproducción de la fuerza de trabajo, nada impide mantener esa misma canasta y disminuir constantemente su valor: o de mantener, incluso aumentar su salario, y disminuir constantemente su valor.
Nada impide tampoco disminuir el salario o la canasta de reproducción de la clase social-fuerza de trabajo. Es decir que nada impide la caída libre de la canasta de consunto del trabajador pap. Esa es la connotación histórica del asalariado debido a los efectos de la relación de dominación. Debemos recordar que cuando se habla de asalariado, se habla de la clase social-fuerza de trabajo. Se habla del conjunto de trabajadores y de no-trabajadores. Se habla de todo lo que implica la reproducción del trabajador pap.
El sentido peyorativo adquirido por la noción de asalariado proviene de los efectos perversos de la relación de dominación. El salario del trabajador pap está lejos de reflejar el valor del trabajo desplegado. Además, no hay ningún mecanismo en el proceso de trabajo pap que pueda impedir ese salario de devenir tan miserable que incluso trabajando se puede morir de hambre. Aquí estamos delante del efecto más perverso de la relación de dominación, a través de un salario que no refleja el valor del trabajo desplegado. Salario que puede lanzarse en una caída libre sin chocar con ningún mecanismo de contención que provenga del mismo proceso de trabajo (Condición formal de la muerte por hambre de los trabajadores en la sociedad pap. Primer caso).
Entonces, cuando hablamos de asalariado, ¿de qué estamos hablando realmente? ¿Del trabajador pap producto del proceso de trabajo pap? ¿O de su condición de pertenecer a la clase social-fuerza de trabajo? Y sobre todo, cuando tratamos de proponer cambios, ¿qué apuntan esos cambios? ¿La transformación del proceso de trabajo pap? ¿La transformación de la relación de dominación? ¿El cambio de la relación de dominación? ¿La abolición de la relación de dominación? ¿O la transformación de los dos: proceso de trabajo en curso y relación de dominación?
En lo que concierne el cambio de la relación de dominación, lo hemos visto en el capítulo IV, se puede pasar de una forma de gestión de la fuerza de trabajo a otra sin evolución del proceso de trabajo. Cambio que no implica, a corto o a largo plazo, la transformación o la abolición de la relación de dominación. Es así cómo en la sociedad 2pnp, la fuerza de trabajo-esclava deviene fuerza de trabajo-sierva; sin abolición de la relación de dominación ni transformación del proceso de trabajo.
Por otro lado, en la sociedad pap tenemos ya dos formas de gestión de la fuerza de trabajo (taylorismo y fordismo), sin abolición de la relación de dominación ni transformación del proceso de trabajo. Y nada impide en el presente que se esté incubando una nueva forma de gestión de la fuerza de trabajo, sin abolición de la relación de dominación ni transformación del proceso de trabajo.
En lo que concierne a la transformación del proceso de trabajo, esto está directamente ligado a las formas de manifestación del trabajo. Puede suceder que el desarrollo de un proceso de trabajo determinado, como fue el caso del proceso de trabajo pap, sea acelerado por la relación de dominación. Pero en ningún caso significa que la relación de dominación se encuentre en el origen de la transformación de un proceso de trabajo. Cada nuevo proceso de trabajo se modela por la inclusión de una nueva forma de manifestación del trabajo. La actividad socio-económica está modelada, en consecuencia, por ese nuevo factor de desarrollo incluido en el proceso de trabajo en curso.
La transformación del proceso de trabajo, se puede producir aun cuando no exista transformación de la relación de dominación. El ejemplo lo tenemos en el pasaje de la sociedad 2pnp a la sociedad pap. Transformación del proceso de trabajo sin transformación de la relación de dominación. La exposición en detalle de la transformación de la relación de dominación será desarrollada en el capítulo siguiente.
Pero desde ahora se puede afirmar que la instalación, la transformación e incluso la abolición de la relación de dominación están ligadas a la evolución de los procesos de trabajo; lo que nos deja entrever el fin de la relación de dominación. En cambio, el proceso de trabajo está enraizado en el grupo social. El se desarrolla o evoluciona con el grupo social. La relación de dominación es un fenómeno social que tiene un principio y un fin; no es eterno. En el capítulo VIII trataremos de mostrar la condición formal de su abolición.
En lo que concierne a la abolición de la relación de dominación o a la transformación del conjunto (proceso de trabajo y relación de dominación) tendremos, en seguida, otras ocasiones de hablar. Por el momento veamos todavía los efectos socio-económicos mas importantes de la interacción relación de dominación y proceso de trabajo pap.
5. EL DESEMPLEO
El otro efecto de la interacción entre el proceso de trabajo pap y la relación de dominación es este fenómeno de nuestro tiempo llamado desempleo. El desempleo, como un evento condicionado por el proceso de trabajo en curso, era desconocido antes de la sociedad pap. Esto a pesar que en la sociedad 2pnp ha estado bien presente la relación de dominación.
Lo que hemos podido observar en la sociedad 2pnp fueron los ociosos (clase social dominante-ociosa); personas en capacidad de trabajar pero que gracias a la relación de dominación no tenían ninguna necesidad de hacerlo. Los ociosos son la consecuencia exclusiva de la relación de dominación. Ahí, el proceso de trabajo 2pnp no tiene nada que ver. Con el proceso de trabajo pap, las consecuencias de la relación de dominación en el campo de inactivos se amplía: los ociosos como consecuencia exclusiva de la relación de dominación, y los desempleados como el producto de la interacción entre la relación de dominación y un proceso de trabajo particular, el proceso de trabajo pap.
A lo largo de la evolución de los procesos de trabajo, es el proceso de trabajo pap que mejor condiciona emplear mas intensiva y mas plenamente la fuerza de trabajo. El proceso de trabajo con herramientas permite al grupo social transformar su condición primitiva al mismo tiempo que intensifica el empleo de los trabajadores, ya en pleno empleo. No es suficiente apropiar la canasta de alimentación. Las herramientas de trabajo deben ser renovados constantemente. El tiempo de trabajo se amplifica: tiempo de apropiación de productos alimenticios, tiempo de producción y de renovación de las herramientas de trabajo. Por supuesto que la productividad del trabajo se incrementa.
El proceso de trabajo 2pnp libera un cierto tiempo de trabajo y paralelamente incrementa el producto social, empero, no deja ningún margen al desempleo. El proceso de trabajo 2pnp no podía crear de inactivos, ya que los modela como consumidores de su propia producción. Un trabajo directamente social que impide el desempleo de la fuerza de trabajo. Esto no sucederá más en los procesos de trabajo futuros, como es el caso del proceso de trabajo pap. Los trabajadores pap no son más los consumidores de su producción. Entonces, con una relación de dominación que siempre trata de maximizar la extorsión, ¿cuál es la consecuencia sobre el empleo de la fuerza de trabajo?
Primero. El proceso de trabajo pap garantiza el pleno empleo al nivel de cada trabajador pap. El pleno empleo de un trabajador pap está directamente ligado a la unidad de producción pap. El número de trabajadores empleados es función directa del pap puesto en acción y de la talla de la unidad de producción.
Segundo. El proceso permanente de mejoras y creaciones, a través de nuevos pap, como la preferencia del consumidor hacen del proceso de trabajo pap, por naturaleza, un liberador de fuerza de trabajo.
Tercero. La unidad de producción pap tiene la característica de una producción privada que, a posteriori, debe recibir la validación social para devenir una producción social: validación social que no se produce en todos los casos.
Y es ahí que por primera vez, en la evolución de la actividad socioeconómica, un proceso de trabajo contiene la condición formal de creación de trabajadores inactivos (no-ocupados). Cierto, una situación pasajera, pero presente. Aun cuando a partir de los mismos mecanismos de desarrollo del proceso de trabajo pap, en el cuadro de una decisión social, se puede llegar al pleno empleo, el hecho es que se encuentra presente una condición formal para la existencia de trabajadores inactivos. Entonces, al menos formalmente, el proceso de trabajo pap condiciona la existencia de trabajadores inactivos.
Hasta ahí no es más que una condición formal en la creación de trabajadores inactivos, donde nada indica que una parte de trabajadores quedará inactiva permanentemente. Veamos lo que pasa con la instalación de la relación de dominación en la segunda fase de las luchas sociales 2pnp. La extorsión se efectúa en especies. El trabajador 2pnp es el consumidor de su propia producción.
Por lo tanto, el proceso de trabajo 2pnp no da ninguna posibilidad para que la búsqueda de un máximo de extorsión genere trabajadores 2pnp inactivos. La relación de dominación en la sociedad 2pnp ha disminuido la canasta de reproducción de la fuerza de trabajo hasta el nivel de reproducción biológica, pero en ningún caso esto podía conducir al desempleo o a la muerte por hambre. Al contrario, es un proceso de trabajo que exige una gran densidad de fuerza de trabajo por unidad de superficie.
En cambio, en la sociedad pap es todo lo contrario. El proceso de trabajo pap libera fuerzas de trabajo, sea a causa de creaciones o de innovaciones en los procesos de trabajo, sea a causa de una variación en la preferencia del consumidor. Entonces, en el cuadro de una relación de dominación, el trabajador retirado de la unidad productiva no tiene ninguna garantía de empleo; ni a corto ni a largo plazo, el trabajador inactivo no tiene ninguna garantía de ser empleado o de ser remunerado por alguien.
En la sociedad pap, cada unidad de producción privada en propiedad privada busca individualmente el máximo de extorsión sin preocuparse del resto de la fuerza de trabajo. Y es ahí que la relación de dominación puede, en el cuadro de un proceso de trabajo pap, conducir al trabajador pap a la muerte por hambre. Sin trabajo o simplemente sin remuneración por el trabajo desplegado, la muerte por hambre está asegurada (Condición formal de la muerte por hambre de los trabajadores en la sociedad pap. Segundo caso).
La relación de dominación ha roto la posibilidad de generar n pap que pueden conducir a la fuerza de trabajo, en su conjunto, al pleno empleo. Es entonces, a partir de la sociedad pap, en donde interviene la relación de dominación sobre el proceso de trabajo pap que la condición formal del trabajador inactivo resulta una realidad permanente. He ahí la segunda fuente de trabajadores inactivos: la relación de dominación. Desde entonces se tiene, de un lado, los ociosos a partir exclusivamente de la relación de dominación. De otro lado, los trabajadores pap no-ocupados debido a la acción de la relación de dominación sobre la condición formal creada por el proceso de trabajo pap. Aquellos pertenecen a la clase social dominante; estos, a la clase social-fuerza de trabajo.
A esto es necesario agregar el hecho de que, desde el inicio, la relación de dominación desvirtúa la distribución del producto social. Es la relación de fuerza que está presente en la repartición del producto social, y no el trabajo desplegado en su producción. En consecuencia, aquellos que no son ocupados, no son tampoco pagados. Esos son los dos componentes del concepto de desempleo: no-ocupado, no-pagado. Por lo que, la desocupación esuna creación de la sociedad pap. Yes un hecho que se encuentra solamente en la clase social-fuerza de trabajo de la sociedad pap.
A propósito, si se quiere cuantificar el número de inactivos en la sociedad pap, será necesario agregar al número de desempleados, la cantidad de ociosos. Recordemos una vez más que aun cuando los ociosos trabajen, sus ingresos no tienen nada que ver con el valor de su trabajo desplegado. Sus ingresos son el resultado de una relación de fuerza, de una relación de dominación.
Ninguno de los procesos de trabajo, que han precedido el pap, había creado la condición formal del desempleo. Esto, aun cuando hasta el presente, es el proceso de trabajo pap que condiciona el empleo más intensivo al nivel de cada trabajador. Incluso en la sociedad 2pnp donde la relación de dominación ha logrado convertir a los trabajadores en bestias de carga, no había creado los trabajadores no-ocupados. Es la sociedad pap que beneficiándose de la condición formal creada por el proceso de trabajo pap, genera la masa de desocupados sin esperanza y sin brújula. Ellos son piezas de recambio para emplearse llegado el momento, si eso sucede.
En este sentido, estamos de acuerdo con Pierre Salama quien rechaza la expresión de J. M. Keynes cuando éste dice que "el desempleo viene de los errores de los capitalistas que no gastan lo suficiente a fin de que el empleo sea suficiente"(2). Salama está en lo cierto cuando escribe que "el desempleo permanente es una característica del modo de producción capitalista. Esto no es debido a los errores corregibles de los capitalistas; esto, no es debido a fenómenos naturales; ello está ligado a un sistema bien determinado históricamente: el sistema capitalista"(3).
El va todavía más lejos en su ensayo de interpretación del desempleo cuando escribe: "El progreso técnico, realizado en las condiciones capitalistas de la producción, es... un factor de evicción de empleos por el capital... Cierto, es necesario comprender bien que no es el progreso técnico que es la causa del desempleo, es su relación con la acumulación del capital"(4)
Allí, Salama cree haber llegado al final de su reflexión; pero, desgraciadamente, no logra desagregar los dos elementos del problema: el proceso de trabajo pap y la relación de dominación. Lo percibe pero no lo expresa claramente. Desgraciadamente, termina en lo siguiente: "Es por eso que el desempleo permanente no es un fenómeno natural... sino la consecuencia del progreso técnico, en condiciones de acumulación"(5).
6. LA LUCHA DE CLASES PAP
Hemos visto que en la sociedad pap, la interacción de la relación de dominación y el proceso de trabajo pap conduce a la caída libre del valor del salario del trabajador pap o, en otros términos, del valor de la canasta de consumo. Tanto la canasta de consumo como el salario, en sus expresiones fenomenales como en términos de valor, son utilizados por la clase social dominante para lanzar la canasta de reproducción del trabajador pap en su caída libre. Esta caída libre de la canasta de reproducción puede muy bien conducir al trabajador pap a morir de hambre.
Entonces, ¿por qué todos no están muertos, después de siglos de existencia de la sociedad pap? Investigando para identificar la solución encontrada por la misma sociedad, percibimos que la respuesta ha aparecido desde que la relación de dominación ha sido impuesta en la segunda clase de las luchas sociales 2pnp. Se trata de la lucha de clases, la cual sirve de regulador para encontrar el nivel de la canasta de reproducción de la clase social-fuerza de trabajo. El hecho de que el proceso de trabajo pap no contenga el amortiguador natural que tiene el proceso de trabajo 2pnp hace de la lucha de clases el regulador del nivel de la canasta de reproducción de la clase social-fuerza de trabajo. Esto explica igualmente su manifestación cotidiana y variada, haciéndola presente en todos los ámbitos de la sociedad pap.
La lucha de clases es una forma específica de las luchas sociales, en donde se oponen dos grandes bloques sociales como consecuencia de la relación de dominación. Ella nace en el transcurso de la segunda fase de las luchas sociales 2pnp, cuando el grupo social vencedor deviene clase social dominante, el grupo social vencido deviene clase social dominada de la sociedad 2pnp.
El grupo social vencedor crea la noción de propiedad privada del medio de trabajo insoslayable (la tierra cultivable), asegurando de esta manera el mecanismo más eficaz de extorsión 2pnp. La clase social-fuerza de trabajo está condenada a reproducirse con una canasta de alimentación, al nivel de reproducción biológica. Es alrededor de esta canasta de reproducción biológica que la lucha de clases se pasa en la sociedad pap. Esta lucha de clases es, de una cierta manera, amortiguada por el hecho de que el proceso de trabajo 2pnp genere una condición natural a la caída libre de esta canasta de reproducción.
Aun cuando la lucha de clases 2pnp contribuya en los cambios de la gestión de la fuerza de trabajo, ella no está presente en el pasaje del proceso de trabajo 2pnp al proceso de trabajo pap. Es necesario remarcarlo, ya que toda la gestación del proceso de trabajo pap ha tenido lugar al interior de la clase social domíname 2pnp. En cambio, la lucha de clases en la sociedad pap resulta crucial, al punto que su no existencia puede conducir a los trabajadores pap a morir de hambre. Entonces, es a través la lucha de clases que la clase social-fuerza de trabajo pap amortigua la tendencia de la clase social dominante para hacer caer los salarios reales. Hasta ahí, la lucha de clases pap sirve de amortiguador en la caída libre del la canasta de reproducción de la clase social dominada. Pero, ¿cuál es su rol en la transformación de la sociedad pap?
Ahondemos la cuestión. ¿La lucha de clases puede hacer evolucionar el proceso de trabajo pap hacia otro proceso de trabajo. La respuesta es no; a lo largo de los cinco capítulos precedentes hemos tratado esta cuestión. La transformación de los procesos de trabajo tiene por origen la inclusión de una nueva forma de manifestación del trabajo. Por lo que el proceso de trabajo permanece completamente independiente de la relación de dominación. A partir de ahí, se infiere que la lucha de clases, siendo un producto del ejercicio de la relación de dominación, no tiene nada que hacer con la evolución del proceso de trabajo pap.
La lucha de clases, siendo un producto de la instalación de la relación de dominación, y, por lo tanto, independiente del proceso de trabajo, no está modelada para transformar el proceso de trabajo. Veamos algunos ejemplos. En la actividad socio-económica 2pnp, la lucha de clases ha contribuido en los cambios de las formas de gestión de la fuerza de trabajo: ha contribuido al desarrollo del proceso de trabajo 2pnp. Pero ella no esta al origen del nacimiento del proceso de trabajo pap, y del pasaje del proceso de trabajo 2pnp al proceso de trabajo pap; no contribuye en los cambios de las formas de gestión de la fuerza de trabajo. En efecto, nada indica que la lucha de clases sea la llave del pasaje hacia un nuevo proceso de trabajo
Una última pregunta sobre el particular: ¿el proceso de trabajo puede crear la condición formal de instalación o de rechazo de la relación de dominación? Hemos ya remarcado el hecho siguiente: el proceso de trabajo 2pnp que tiene a la tierra cultivable como medio de trabajo insoslayable ha creado la condición formal de la relación de dominación, aun cuando no es el que lo impone. Lo que nos queda ver es si un proceso de trabajo puede crear la condición formal de rechazo de la relación de dominación. El capítulo VIII nos proporcionará una respuesta clara.
7. EL CAPITAL Y EL CAPITALISTA
El proceso de trabajo pap supera el proceso de trabajo 2pnp cuando los trabajadores logran dibujar los procedimientos de fabricación de un producto, crean el medio de trabajo adecuado a este proceso de trabajo (generalmente conocido como las maquinas) y lo ponen en funcionamiento. Esa es la diferencia con el proceso de trabajo 2pnp, en donde los trabajadores reproducen lo que la naturaleza produce. La máquina corresponde a un proceso de trabajo pap, tal como la tierra cultivable para un proceso de trabajo 2pnp. Entonces, la actividad socio-económica que se desarrolla con el proceso de trabajo pap está, de alguna manera, obligado a emplear x tipos de máquinas para fabricar x tipos de productos diferentes.
En efecto, cada máquina responde a un proceso de trabajo pap definido para la fabricación de un producto definido. En cambio, la actividad socio-económica 2pnp reproduce solamente los productos alimenticios ya existentes en la naturaleza. Para ello, existen solamente dos procesos naturales de producción. La máquina, que es el medio por excelencia para alcanzar el nivel de progreso actual, es la resultante de un proceso de trabajo preciso, llamado pap. Por lo tanto, la máquina, producto del proceso de trabajo pap, es totalmente independiente del "capitalista".
No obstante, podríamos pensar que es gracias al avance de dinero realizado por el capitalista que es posible fabricar esta máquina. Así, nos encontraríamos en un círculo vicioso que no permitiría saber quién está al origen: la máquina que pertenece al proceso de trabajo pap, o el dinero que pertenece al capitalista. Pero, supongamos un instante que al origen se encuentra el capitalista, y que poco importa donde arroje su dinero para que, en seguida, aparezca una actividad socio-económica tipo capitalista. Veamos si eso es posible.
Pongamos abundante dinero al interior de una actividad socio-económica 2pnp. Con este dinero, ¿qué podrá hacer el trabajador 2pnp? Si se logra fabricar una máquina, lo que ya sería una gran hazaña, ¿para qué le serviría? ¿Para fabricar papas que solamente podrá comer con sus compañeros, ya que los intercambios son muy ocasionales? Porque aquí, el productor es consumidor de su propia producción. En esas condiciones, ¿el capitalista podrá al menos recuperar su dinero, sabiendo que los raros intercambios se hacen en la forma de trueque? El dinero, ¿qué cosa es? El trabajador 2pnp no tiene la menor idea, menos todavía del capital-dinero.
Hagamos la misma experiencia con el grupo social primitivo o con aquel que tiene las herramientas de trabajo. Ellos darán al dinero, por ejemplo, un valor de uso consistente en hacer "sapitos" en el lago vecino a la comunidad. Pero, ¿que empleen el dinero para fabricar una máquina a fin de vender mercancías? ¿Para qué perder su tiempo en la construcción de una máquina si la banana está al alcance de la mano? Todo esto nos permite precisar que la máquina corresponde a un proceso de trabajo determinado, cuyo trabajador presenta completamente desligados sus roles de consumidor y de productor. Cada producto que constituye su canasta de consumo esta fabricado por diferentes unidades de producción, cada una con una máquina especialmente concebida para este propósito.
“Un negro es un negro. Solamente en condiciones determinadas deviene esclavo. Una máquina para hilar el algodón es una máquina para hilar el algodón. Solamente en condiciones determinadas ella deviene capital. Arrancado de esas condiciones, ella no es más capital así como el oro no es por él mismo la moneda o el azúcar, precio del azúcar... El capital representa, él también, relaciones sociales’’ (6), nos decía Marx.
Wallerstein es consciente de ese hecho, ya que lo subraya respondiendo a la pregunta: ¿qué cosa es el capital? El nos explica que "en términos corrientes, esto designa simplemente una riqueza acumulada. Pero la palabra tiene una acepción más particular cuando se refiere al capitalismo en tanto sistema histórico. Ello señala no solamente el stock existente de bienes de consumo, de máquinas, o de derechos monetarios reconocidos sobre los bienes materiales, nos hace pensar en acumulaciones de resultados, no consumidos todavía, del trabajo pasado. Pero si nos quedamos ahí, todos los sistemas históricos conocidos desde Neanderthal podrían ser calificados de capitalistas, ya que todos tienen acumulado, bajo una forma u otra, stocks de riqueza, encarnación del trabajo pasado"(7).
Aun cuando Wallerstein sea consciente de este hecho, no llega a liberarse de la acepción corriente de capital, cuando algunas líneas más adelante, nos dice que. "en los sistemas anteriores al capitalismo, el largo y complejo proceso de acumulación de capital...", olvidando totalmente que el capital es un producto del proceso de trabajo pap, y punto. Ningún otro proceso de trabajo precedente ha podido crear esta forma de manifestación del trabajo que conocemos como capital. Cierto, ha habido procesos de cristalización de trabajo como en la herramienta o en la tierra cultivable, pero ninguno de ellos no corresponde al proceso de trabajo pap.
El se aleja mucho más cuando nos sugiere que el capital "ha llegado a ser empleado con el objetivo primero y deliberado de su autoexpansión" (8)(El subrayado es nuestro). El capital, ¿autoexpansión? Más todavía, ¿con el objetivo primero y deliberado de su autoexpansión? Ahí, se comienza a percibir el origen del problema en Wallerstein. Es debido a la confusión de nuestra época que no se ha podido desligar los conceptos proceso de trabajo y relación de dominación, incluida en la noción marxista de relación de producción. Las enormes posibilidades de expansión del capital no parten del mismo capital. Ellos salen del proceso de trabajo pap, desde que éste facilita la creación de n procesos artificiales de producción, uno mas eficiente que otro. Estos son n posibilidades de cristalización del trabajo que ofrece el proceso de trabajo pap, que tienen su expresión en la forma fenomenal de capital.
El origen de la confusión es evidente cuando Wallerstein escribe que es ésta búsqueda incesante y autoentretenida de una acumulación siempre más grande por parte de los detentores de capital, así como de las relaciones que están obligados a establecer con otros para realizarlo, lo que caracterizan a eso que llamamos capitalismo"(9) (El subrayado es nuestro).
De un lado, no es por causa de la búsqueda incesante de parte de los detentores de capital que se produce la cristalización o la expansión de la cristalización del trabajo. Es el proceso de trabajo pap que lo favorece, lo motiva, lo acelera; de otro lado, a esos detentores de capital poco les interesa la cristalización o la expansión de la cristalización del trabajo. Lo que ellos buscan es el beneficio; y la sola manera de lograrlo es de imponer la relación de dominación. Esta relación de dominación les permitirá maximizar sus beneficios por intermedio de una maximización de la extorsión de la fuerza de trabajo. En eso radica la búsqueda incesante de los detentores del capital.
Entonces, cuando se dice que “el término capitalista proviene de capital”, es un error pensar que ellos tengan la misma fuente de generación, o que ellos tengan el mismo rol en la actividad socio-económica. El capital es el resultado del proceso de trabajo pap, y el capitalista es el producto de una relación de dominación impuesta por la fuerza al interior de una sociedad pap.
8. ¿EL PROGRESO LO DEBEMOS A LOS CAPITALISTAS?
¿El progreso lo debemos a los capitalistas? ¿Esta inmensa masa de mercancías que caracteriza el progreso moderno es el producto del sentido empresarial de los capitalistas? Fábricas, máquinas, aviones, edificios, automóviles, etc., ¿esta inmensa masa de capital-dinero lo debemos a los capitalistas? Se sabe que la existencia de mercancías es el producto del proceso de trabajo pap. Este hace posible la producción de n unidades de producción. Es decir que, en lo que nos concierne, el proceso de trabajo pap hace posible la cristalización de una cantidad increíble de trabajo con respecto a los 2pnp.
Es probable que al inicio del proceso de trabajo pap, la mercadería no ha exigido gran cantidad de trabajo cristalizado en máquinas, herramientas de trabajo y en trabajo propiamente dicho. Pero a medida que avanza el desarrollo del procese de trabajo pap, cada producto final demanda 10, 100,... productos intermedios El número de productos intermedios aumenta así como el número de productos finales de toda clase.
El progreso material es evidente. Pero, ¿eso es debido a los capitalistas? De ninguna manera, la fuente de desarrollo se encuentra en el proceso de trabajo pap, que permite una capacidad sin precedentes de cristalización del trabajo, bajo diversas formas de manifestación. Masas de máquinas, masas de herramientas de trabajo, masas de experiencia y conocimientos banalizados en las fábricas. Masas de capital o de capital-dinero que representan las diversas formas de manifestación del trabajo. Masas de trabajo cristalizado.
Se podría decir masas de trabajo acumulado y concentrado, masas de capital acumulado y concentrado. Pero, ahí, esos dos conceptos (acumulación, concentración) han sido tan manoseados que estas nociones han perdido todo el sentido dado por su creador, Marx. Vamos a ensayar volver a sus orígenes apoyándonos en lo que él ha escrito acerca de la acumulación, la concentración y la centralización de capitales. La mala manipulación de esto conceptos es producto de la falta de diferenciación entre el proceso de trabajo y la relación de dominación.
Partamos de la noción de acumulación. Todo proceso de cristalización es un proceso de acumulación. "Todos los métodos... por fertilizar el trabajo son otro tanto de métodos por aumentar la plusvalía o el producto neto, para alimentar la fuente de acumulación” (El subrayado es nuestro). El se refiere sin duda al proceso de cristalización que facilita el proceso de trabajo pap.
Marx continúa: "Cada uno de los capitales individuales en los que el capital se descompone representa, en primera instancia, una cierta concentración... de medios de producción y de medios de mantenimiento del trabajo, y, a medida que se acumule, esta concentración se extiende. Aumentando los elementos reproductivos de la riqueza, la acumulación opera al mismo tiempo su concentración creciente... No obstante, este tipo de concentración, que es el corolario obligado de la acumulación, se mueve entre limites más o menos estrechos" (10) (El subrayado es nuestro).
Su referencia al proceso de cristalización alrededor de las unidades de producción pap es innegable. "El capital social, repartido entre las diferentes esferas de producción, ahí reviste la forma de una multitud de capitales individuales... El movimiento de concentración se dispersa, entonces, no solamente sobre tantos puntos como acumulación, sino fraccionamiento del capital social en una multitud de capitales independientes, uno del otro, se consolida precisamente porque todo capital individual funciona como centro de concentración relativa".
"La concentración está multiplicada así por la formación de nuevos capitales y por la división de los ancianos... En un cierto punto del progreso económico, este fraccionamiento del capital social en una multitud de capitales individuales, donde el movimiento de las repulsiones de sus partes integrantes apuntan a ser contrariados por el movimiento opuesto de su atracción mutual; no es más la concentración que se confunde con la acumulación, sino un proceso totalmente distinto; es la atracción que reúne diferentes centros de acumulación y de concentración, la concentración de capitales va formados, la fusión de un nombre superior de capitales en un número menor, en una palabra, la centralización propiamente dicha".
La descripción del desarrollo del proceso de trabajo pap es excelente. "Pero, aunque el alcance y la energía relativas del movimiento centralizador estén, en una cierta medida, determinados por la magnitud lograda de la riqueza capitalista y de la superioridad de su mecanismo económico, el progreso de la centralización no depende de un crecimiento positivo del capital social. Esto es lo que lo distingue, ante todo, de la concentración, lo que es el corolario de la reproducción en una escala progresiva. La centralización solamente exige un cambio de distribución de los capitales presentes; una modificación en el arreglo cuantitativo de las partes integrantes del capital social".
He ahí los tres conceptos bien definidos por Marx (acumulación, concentración y centralización de los capitales) que reflejan la dinámica esotérica y exotérica del proceso de trabajo pap. Ellos están lejos de su empleo corriente actualmente, aunque estos conceptos sean totalmente justificados cuando se habla de un proceso de trabajo pap. Es esta dinámica del proceso de trabajo pap, del cual la clase social dominante de la sociedad pap se sirve en un clima de relación de dominación.
Estos conceptos muestran igualmente con exactitud que el progreso llamado "capitalista" no es el resultado del "capitalismo" en tanto esfuerzo creador desarrollado por la clase social dominante. Ello nos muestra, al contrario, que el desarrollo del proceso de trabajo pap no tiene ninguna necesidad de la relación de dominación para lograr o, incluso, superar los niveles de progreso alcanzados actualmente. Entonces, ¿podemos decir que el progreso lo debemos a los capitalistas?
9. ALREDEDOR DE LA CONTRADICCIÓN FUNDAMENTAL
Debemos subrayar que la tesis según la cual la contradicción fundamental de la sociedad pap tiene lugar entre el carácter privado de los medios de trabajo y el carácter social de la producción, es completamente errada. Primeramente, es necesario precisar si se trata:
1. De la contradicción fundamental de la sociedad pap; o,
2. De la contradicción generada por la evolución de los procesos de trabajo.
Esta precisión de la problemática es muy importante en lo que sigue del análisis. En lo que concierne a la contradicción como consecuencia de la evolución de los procesos de trabajo, estamos ya en capacidad de afirmar el hecho siguiente: la contradicción de la actividad socio-económica se sitúa entre el proceso de trabajo en curso y el proceso de trabajo en curso de instalación. Entonces, por lo que concierne a la actividad socio-económica pap, la contradicción se sitúa entre el proceso de trabajo pap y el proceso de trabajo de concepción, en curso de instalación.
Al respecto, hemos tenido ejemplos en varias oportunidades. Esta contradicción se acentúa en el momento de la transformación del proceso de trabajo en curso. Si se toma los ejemplos históricos, ella no es violenta. Es un proceso durante el cual el nacimiento del nuevo proceso de trabajo puede pasarse a lo largo de varios procesos de trabajo. Este fue el caso, por ejemplo, del proceso de trabajo pap. Sus primeros pasos lo podemos percibir desde el inicio del proceso de trabajo con herramientas, y probablemente mucho más antes todavía. Empero, es una contradicción social y no una contradicción tecnológica. Es una contradicción en las diferentes maneras de trabajar. La participación de los trabajadores es decisiva en la búsqueda de la solución.
En lo que concierne a la contradicción fundamental de la sociedad pap, ella se ubica en la relación de dominación. Dicho esto, tratemos de ver claro. Para ello y en una primera aproximación, vamos a tratar de mostrar que la contradicción fundamental de la sociedad pap no se encuentra entre el carácter privado de la propiedad de los medios de trabajo y el carácter social de la producción, tal como algunos afirman.
A. La propiedad privada, impuesta por la clase social dominante de la sociedad 2pnp, no es más que uno de los mecanismos de extorsión de la relación de dominación. El segundo mecanismo de extorsión de la relación de dominación en una actividad socio-económica es la configuración mundial, como tendremos la ocasión de hacer el análisis en el capítulo siguiente. Este segundo mecanismo de extorsión es mucho más poderoso y sofisticado que la propiedad privada. En muchas circunstancias, la configuración mundial obvia de la propiedad privada. No es la propiedad privada el mecanismo de extorsión de la actividad socio-económica pap; es la configuración mundial.
La propiedad privada y la configuración mundial son mecanismos de extorsión creados en un clima de relación de dominación. Cada uno modelado por un proceso de trabajo diferente. Se puede concluir, entonces, que uno de los elementos de la contradicción de la actividad socio-económica pap no es ni la propiedad privada ni la configuración mundial: es la relación de dominación. A propósito, en el estadio de la actividad socio-económica 2pnp existe también la relación de dominación. Pero, dado que el mecanismo de extorsión de la sociedad 2pnp es la propiedad privada, se podía indiferentemente hablar en términos de relación de dominación o de propiedad privada.
B. Pasemos a ver el otro elemento de la contradicción fundamental: el carácter social de la contradicción. En la actividad socio-económica pap, la producción no es directamente social, tal como lo era en la actividad socioeconómica 2pnp. El proceso de trabajo pap, que está en la base de la actividad socio-económica pap, genera unidades de producción a producción privada. Es decir, desde el origen, en su unidad celular, la actividad socio-económica pap es privada.
Tengamos cuidado. Hablamos de producción privada y no de propiedad privada o de apropiación privada. Y lo que es más interesante en lo que sigue, es que la actividad socio-económica sostenida por el nuevo proceso de trabajo, proceso de trabajo de concepción, presenta la misma característica: unidades de producción (elaboración) privada.
En un primer tiempo la producción pap es primeramente privada. En consecuencia, en el origen de un proceso de trabajo pap, no existe una producción social. Para que una producción privada devenga producción social es necesario que sea validada por los consumidores. Es necesario que esta producción llegue al consumo final. Es el pasaje obligado de la producción privada por la validación social, sin la cual aquella no puede ser parte del producto social.
Entonces, el otro elemento de la contradicción fundamental, que según esta tesis errada es el carácter social de la producción, “olvida” completamente que hay una producción antes de la validación social y una producción después de la validación social. Es decir, la producción pap es primeramente privada. La prueba más irrefutable de este hecho se presenta en las crisis de sobreproducción, cuando ella no logra ser validada. Entonces, la producción pap no es social en el origen. Ella deviene social después de la validación social; no es social por naturaleza, tal como lo era la producción 2pnp o la apropiación a mano desnuda o con herramientas.
Además, ya hemos demostrado el hecho siguiente: el trabajo directamente social, resultado de una producción directamente social, o el trabajo social después de la validación resultado di una producción privada, no esta en contradicción con una decisión de carácter social de la actividad socioeconómica. La actividad socio-económica puede desarrollarse muy bien en el cuadro de una decisión social, incluso si la producción es previamente privada. Es decir que la distribución mas o menos igual del producto social puede ejecutarse muy bien incluso con una producción privada, tal como sería el caso del proceso de trabajo pap.
Por tanto, que la producción sea directamente social, o social después de una validación social, no es lo más importante o indispensable para identificar los elementos de la contradicción fundamental, ya que ellos son solamente fases de un ciclo de producción basado en un proceso de trabajo pap. Entonces, la contradicción fundamental de la sociedad pap no se encuentra en la producción. Ella se encuentra en la relación de dominación.
En otros términos, la contradicción fundamental de la sociedad pap opone la clase social dominante y la clase social-fuerza de trabajo dominada. Lo que nos conduce a la pregunta siguiente: ¿la transformación de la sociedad pap será el producto de una lucha de clases? Desarrollaremos esta parte de la pregunta después de haber expuesto en el capítulo VIII, el proceso de trabajo en curso de instalación.
A partir de que la contradicción fundamental de la sociedad se encuentra en la relación de dominación, estaríamos tentados a decir que, en suma, ella opone el capitalista al asalariado. ¡Falso! Estamos habituados a esta respuesta que la realidad, en toda su claridad, bien nos muestra que es totalmente falso.
Si el proceso de trabajo pap hubiera sido excluyente como le fue el proceso de trabajo 2pnp, seguramente que hubiéramos llegado a ese tipo de respuesta. Si el proceso de trabajo pap no hubiera permitido la división social y manufacturera del trabajo, seguramente que hubiéramos llegado a ese tipo de respuesta. Si el proceso de trabajo pap no tuviera la tendencia a generar un espacio socio-económico único, seguramente que hubiéramos llegado a ese tipo de respuesta. Pero el proceso de trabajo pap nos muestra desde hace varios siglos lo que se incuba (proceso de trabajo ptc) y que nos negamos a ver: la configuración mundial.
_______________________________
NOTAS:
1. Droit, R., "Un entretien avec Cornelius Castoriadis, Le Monde, 10 décembre, 1991, Paris
2. Salama, P. et Valier, J., Une introduction á l’économie politique, Librairie François Maspero, Paris, 1973, p. 87
3. Salama, P. et Valier, J., ibid., p. 88
4. Salama, P. et Valier, J., ibid., p. 89
5. Salama, P. et Valier, J., ibid., p. 91
6. Marx, K., Le Capital, Livre l, Editions sociales, Paris, 1977, p 700
7. Wallerstem, I., Le capitalisme historique, Editions La Découverte, Paris, 1990, p. 13
8. Wallerstein, I., ibid., p. 14
9. Wallerstein, I., ibid., p. 14
10. Marx, K., ibid., p. 445-449
