CAPITULO V

LOS PROCESOS ARTIFICIALES DE PRODUCCIÓN

 

1. CARACTERÍSTICAS DE LOS PROCESOS ARTIFI­CIALES DE PRODUCCIÓN

Hemos visto que el proceso natural de producción (pnp) sigue el ciclo biológico de cada cultivo o de cada crianza de ganado, en términos estrictamente naturales. Por lo que este proceso de producción sufre todas las consecuencias de los cambios climáticos y otros que se produzcan en la naturaleza. En cambio, el proceso artificial de producción (pap) sigue estrictamente un proceso dibujado por la creatividad humana. En efecto, el pap está fuertemente ligado al desarrollo de otra forma de manifestación del trabajo, la que se encuentra presente en los descubrimientos, las creaciones, las innovaciones y las inven­ciones.

El grupo social, cuya actividad socio-económica está basada en los pap, tiene la facilidad de crear tantos procesos artificiales como de productos (p) tenga necesidad. Es decir, tantas unidades de producción (up) como de produc­tos demandados por el grupo social. De donde la actividad socio-económica basada en los procesos artificiales de producción podríamos describirla de la manera siguiente.

pap l,..., pap_n      n procesos artificiales de producción
up l,..., up_n        n unidades de producción
p l,..., p_n           n productos

Indudablemente que es una gran transformación con relación al proceso de trabajo 2pnp, el cual tiene las siguientes características:

pnp1, pnp2      2 procesos naturales de producción
tierra1l,..., tierra_K      k tipos de tierra cultivable
tierra_K(p1,..., p_i)    i productos naturales por cada tipo de tierra cultivable
p1, …, p_S      s productos naturales a reproducir

En otros términos:

A. El proceso de trabajo 2pnp contiene solamente dos procesos naturales de producción (la agricultura y la crianza de ganados).

B. En la naturaleza hay solamente s tipos de productos a reproducir por el grupo social.

C. Los medios de trabajo, como la tierra cultivable por ejemplo, son limitados y definidos.

D. Con cada medio de trabajo específico, se puede solamente producir i bienes agrícolas.

E. Estos 2pnp demandan a los trabajadores un trabajo polivalente, no especializado en la producción de un solo bien, ni en la ejecución de una tarea definida. Es todavía difícil hablar de división social del trabajo.

2. LA DIVISIÓN SOCIAL DEL TRABAJO

La producción, a través de procesos artificiales, significa una especialización en la fabricación de cada producto, lo cual condiciona la división social del trabajo. Es imposible pensar, corno es el caso de los trabajadores 2pnp, que cada trabajador pap se especialice en la fabricación de los n bienes que pueden ser producidos con este proceso de trabajo.

En un primer tiempo, los trabajadores pap se organizan alrededor de la fabricación de productos de consumo final. Cada producto final es el objeto de una unidad de producción independiente. Hasta ahí, el proceso de trabajo pap condiciona a los trabajadores pap a una especialización por producto de fabricación. Estamos entonces ante una división social del trabajo por produc­tos de fabricación.

Con el desarrollo de la actividad socio-económica pap, la división social del trabajo se profundiza significativamente. La fabricación de un producto resulta tan especializada que hay unidades de producción dedicadas a la producción de materias primas, en tanto que otras se encargan de fabricar el producto final. Se trata de la cadena materias primas/producto final; o de la cadena materias primas/productos intermedios/producto final; o todavía de la cadena investigación y desarrollo/fabricación/montaje. El proceso de trabajo pap profundiza así la división social del trabajo hasta la división por procesos de fabricación de un producto.

Una de las consecuencias mayores de la división social del trabajo, como resultado del desarrollo del proceso de trabajo pap, es el pasaje de la canasta de alimentación a la canasta de consumo en la reproducción de la fuerza de trabajo. En otros términos, el productor no es más el consumidor de su producción. Desde entonces, se puede establecer una clara diferencia entre la producción y el consumo, como partes autónomas de la actividad socio-económica del grupo social. El gran paso de la separación productor/con­sumidor, en el trabajador pap, es bastante significativo, como lo veremos a lo largo de los tres capítulos siguientes.

Otra consecuencia significativa de la división social del trabajo, con­dicionada por el desarrollo del proceso pap, es que ella se convierte en la condición formal de la jerarquización, al interior de la actividad socio-económica. La interdependencia de los trabajadores, en un proceso de trabajo pap, resulta necesaria e insoslayable para el desarrollo de la actividad socio-económica, mientras otros factores no desvíen su naturaleza.

 

3. LA BANALIZACION DE LOS CONOCIMIENTOS

Este nuevo estadio de la evolución de la actividad socio-económica se enraíza en la inmensa apertura de posibilidades de producción en número y en variedad de productos, o en variedad de un mismo producto. Es una apertura de posibilidades que tiene por base la inclusión en el proceso de trabajo de otra forma de manifestación del trabajo: la banalización de los conocimientos a través de las máquinas. Ella toma la forma de medios de trabajo específicos en laproducción de bienes materiales específicos. No es más la cristalización en 2pnp, particularmente en tierra cultivable. En adelante, la cristalización se hará en n medios de trabajo; tantos medios de trabajo como productos sean demandados por el grupo social.

Cada posibilidad de producción es un pap definido, totalmente diferente de otro pap, incluso si ellos fabrican el mismo producto. Es el proceso artificial de producción que los diferencia. Esa es la razón por la cual cada pap exige un medio de trabajo muy específico; un medio de trabajo más generalmente conocido como máquina.

De esta manera nos encontramos ante un tipo especial de proceso de trabajo que amplia el incremento, aparentemente sin límites, de la cristalización del trabajo en diversas formas. Y cada medio de trabajo es, en fin de cuentas, una banalización de conocimientos largamente investigados y desarrollados para la producción de un bien material.

Entre los elementos del proceso de trabajo pap nosotros encontramos:

1. El trabajo propiamente dicho, más evolucionado que aquellos procesos de trabajo precedentes.

2. Las herramientas de trabajo, más evolucionados y adecuados en concordancia con el nuevo proceso de trabajo; y particularmente,

3. La máquina, el medio de trabajo que resulta ser el factor insoslayable en la producción de bienes materiales. La máquina, cuya autonomía no es sola­mente con respecto a la fuerza de trabajo sino también con relación a la localización geográfica de la unidad de producción.

Es la capacidad de cristalización de trabajo, en las máquinas, que hace la diferencia con los procesos de trabajo precedentes. En efecto, ¿qué cosa es la máquina?, una creación humana, construida por el trabajo humano. ¿Qué cosa les la materia prima?, una porción de la naturaleza transformada por el trabajo humano. Y es ahí donde radica la potencia del proceso de trabajo pap: una gran participación de trabajo humano, bajo diversas formas de manifestación, y que exige todavía la incorporación de nuevas dosis de trabajo humano.

Sin embargo, la máquina, la cual es expresión de la banalización de con­ocimientos, que condiciona sin precedentes una capacidad increíble de cristalización de trabajo humano, y que es la expresión fenomenal del progreso humano, es también la condición formal de la relación de dominación.

¿Cómo ello es posible? Veamos esto. Primero. La máquina es el medio de trabajo insoslayable del proceso de trabajo pap. Segundo. Ella es completa­mente independiente de aquel que lo ha creado. Ella se encuentra completa­mente desligada del trabajador pap y, por consiguiente, fácil de ser apropiada por cualquiera. Los elementos de la condición formal de dominación son satisfechos; falta solamente que la relación de dominación se haga valer por intermedio de la fuerza.

 

4. LA DIVISIÓN MANUFACTURERA DEL TRABAJO

Al interior de cada unidad de producción, el trabajo está divido en un cierto número de tareas, según los procesos artificiales puestos en ruta. Se trata de la división manufacturera del trabajo que exige, por parte de los trabajadores pap, una muy grande especialización, a diferencia de la división social del trabajo que demanda una especialización en la fabricación de un producto.

Esta división manufacturera del trabajo, por tareas predeterminadas, precisas, rutinarias, a diferencia de un trabajo 2pnp que es polivalente, es­tacional, conlleva dos consecuencias fundamentales:

A. El pleno empleo de la fuerza de trabajo, al nivel de cada trabajador. Este no es el pleno empleo de la tuerza de trabajo, al nivel del grupo social. Se traía del pleno empleo de la fuerza de trabajo de cada trabajador implicado en el proceso de trabajo pap. Debemos subrayar el incremento significativo de la productividad de cada trabajador pap, en relación a la productividad de cada trabajador de los procesos de trabajo precedentes.

B. La cuantificación y la comparación es mucho más rigurosa del trabajo desplegado por cada trabajador. De esta manera se crean las condiciones materiales de una cuantificación del trabajo (abstracto) desplegado por un trabajador. Es una de las más bellas conquistas del grupo social en el camino de su desarrollo.

A partir de este momento se puede hablar, con precisión, de trabajo abstracto y de trabajo concreto. Por consiguiente, la división manufacturera del trabajo crea las condiciones materiales de la noción de trabajo socialmente necesario en la ejecución de una tarea o de una serie de tareas. En consecuencia, la división manufacturera del trabajo crea las condiciones materiales de la noción de trabajo socialmente necesario, en la fabricación de un producto. Desde entonces, la mensuración del trabajo socialmente necesario resulta posible, a través de una simple comparación de las unidades de producción que ponen en ruta un mismo proceso de trabajo pap.

Así, por comparación, el trabajo socialmente necesario resulta ser el tiempo promedio empleado por el conjunto de las unidades de producción ligadas a la fabricación de un producto "x". La cuantificación y la comparación, a través del trabajo socialmente necesario, de ese trabajo abstracto, no podía existir anterior­mente. En cambio, a partir de este momento, de la puesta en ruta de z procesos de producción pap, los intercambios cesaran de medirse y de compararse en términos de bienes y de servicios, por la puesta en práctica de una nueva unidad de medida: el trabajo socialmente necesario, desplegado en la fabricación de cada producto pap.

El valor-trabajo ha nacido. Las condiciones para superar las limitaciones de los intercambios en especies están dadas. Solamente queda a descubrir la moneda y los precios para cerrar el sistema. No podía ser de otra manera. La maleabilidad y la potencia del proceso de trabajo pap lo hacían necesarios. Es a través de los intercambios, en términos de valor, que el proceso de trabajo pap rompe todas las limitaciones que impone el proceso de trabajo 2pnp. Es el libre luego de la producción, de la circulación y del consumo. No hay más límites para los intercambios.

Dado que los intercambios se efectúan en términos de valor y ya no en especies, la relación de dominación encuentra ahí también la mejor fuente para la maleabilidad y la potencia de su mecanismo de extorsión. Dado que la extorsión no tiene más necesidad de ejecutarse en bienes y servicios, de una manera visible para todos, en adelante ella podrá ejecutarse en términos de valor y eso sin que nadie lo perciba. La relación de dominación encuentra en ello su mejor apoyo a fin de pasar desapercibido y, siendo más violento que nunca. Los dos capítulos siguientes nos darán ejemplos al respecto.

 

5. LA CONDICIÓN FORMAL DE LA EXISTENCIA DE TRABAJADORES INACTIVOS

En los dos primeros procesos de trabajo, el pleno empleo de la fuerza de trabajo estaba garantizado por la condición siguiente: el trabajador consumía lo que se apropiaba. Este hecho garantizaba el pleno empleo de la fuerza de trabajo-grupo social, aun cuando los dos primeros procesos de trabajo no llegaban a emplear plenamente cada trabajador. Con la instalación del proceso de trabajo 2pnp y de la relación de dominación se crea una clase social ociosa. Un sector de la población que tiene todas las capacidades para participar en el proceso de trabajo, pero que no tiene ninguna necesidad de hacerlo. Los ociosos (clase social dominante) son la primera forma de inactivos.

Sin considerar la clase social-ociosa y a pesar de la relación de dominación en la sociedad 2pnp, la clase social-fuerza de trabajo 2pnp conserva las mismas características precedentes de pleno empleo. Esto debido a que el trabajador 2pnp es el consumidor de su producción. Entonces, por el conjunto de la clase social-fuerza de trabajo estaba garantizado el pleno empleo. Sin embargo, el trabajador 2pnp era todavía polivalente y el trabajo estacional. Es decir, la noción de pleno empleo juega sobre todo con relación al conjunto de la fuerza de trabajo, aun cuando el desarrollo de los dos procesos de trabajo precedentes había intensificado el empleo de cada trabajador.

Es a partir del proceso de trabajo pap que el pleno empleo de la fuerza de trabajo es posible, al nivel de cada trabajador y al nivel de cada unidad produc­tiva. Es la división social y manufacturera del trabajo que lo condiciona. El proceso de trabajo pap divide la fabricación de un cierto producto en tareas específicas y rutinarias. Este proceso de trabajo pap está destinado a ser ejecutado 24 horas/24, 7 días/7 y con una intensidad graduable. Por consiguiente, es a partir del proceso de trabajo pap que es posible el pleno empleo de la fuerza de trabajo, al nivel de cada trabajador y al interior de cada unidad de producción.

Cada proceso de trabajo pap establece la cantidad de trabajo requerida en razón al proceso artificial en cuestión. Cada proceso de trabajo pap específico conoce con anticipación sus necesidades en fuerza de trabajo, sin preocuparse de la talla de la fuerza de trabajo del grupo social. En otros términos, si el proceso de trabajo pap condiciona el pleno empleo de la fuerza de trabajo de cada trabajador y al interior de cada unidad de producción, es completamente ajeno al número de trabajadores ocupados o al número de trabajadores no-ocupados del conjunto del grupo social. El proceso de trabajo pap garantiza el pleno empleo de la fuerza de trabajo que está implicada en cada unidad de producción; del resto de trabajadores, le es indiferente su suerte. La condición formal para la existencia de trabajadores inactivos, a partir del mismo proceso de trabajo, ha nacido.

A partir de esto se puede suponer que, en un proceso de trabajo pap, el pleno empleo al nivel del grupo social y el pleno empleo al nivel de la unidad de producción están en contradicción. Y esta suposición se refuerza si se conoce que cada nuevo proceso de trabajo pap, que apunta a la fabricación de un mismo producto, es liberador de fuerza de trabajo; en otros términos, creador de trabajadores inactivos.

En realidad, aun cuando cada nuevo proceso de trabajo pap libera una cierta cantidad de fuerza de trabajo, es la dinámica del proceso de trabajo pap, en un medio ambiente de decisión de carácter social, que condiciona el pleno empleo de la fuerza de trabajo del grupo social. Es la posibilidad de crear n procesos de trabajo pap, con sus respectivas unidades de producción, que conduce al pleno empleo de la fuerza de trabajo del grupo social.

Lo que aparentemente es una contradicción, en realidad es la capacidad generadora de desarrollo del proceso de trabajo pap: pleno empleo, al nivel de cada trabajador; pleno empleo, al nivel de cada unidad de producción; pleno empleo, al nivel de la fuerza de trabajo-grupo social. Esto, que se desprende del análisis del proceso de trabajo pap, es completamente posible de lograrlo en un clima de decisión social. Sin embargo, en el capítulo siguiente, veremos que la relación de dominación se encarga de desvirtuar el desarrollo de la actividad socio-económica. Por su puesto que es la clase social-fuerza de trabajo que sufrirá las consecuencias.

 

6. LA ACUMULACIÓN, LA CONCENTRACIÓN Y LA CENTRALIZACIÓN

La división manufacturera del trabajo crea las condiciones del pleno empleo de la fuerza de trabajo, al nivel de cada trabajador comprometido en una unidad de producción. De donde esta división manufacturera del trabajo facilita: 1. La instalación de nuevas máquinas que contienen nuevas técnicas que incrementarán la productividad del trabajo; 2. La mejora de normas de producción; 3. El aumento de la intensidad del trabajo de cada trabajador.

En efecto, estamos hablando de una de las características más remarcables del proceso de trabajo pap: la intensificación de la cristalización del trabajo, en sus diversas formas de manifestación. La unidad de producción puede ampliarse en respuesta a un incremento de la producción y sin modificación de la tecnología en curso. Esto conduce a un aumento de la cristalización del trabajo, a través del incremento del número de máquinas por unidad de producción. Estamos hablando de la acumulación del trabajo.

La unidad de producción puede también hacer frente al crecimiento de la producción con una transformación de la tecnología empleada. En ese caso, es un incremento del trabajo desplegado en investigación y desarrollo. El perfec­cionamiento de métodos de producción va también en este sentido. En otros términos, los puntos de cristalización del trabajo, en el interior de una unidad de producción pap, aparentemente no tiene límites. En otros términos, son los procesosde acumulación y de concentración, aparentemente sin límites, los que abren el proceso de trabajo pap.

El proceso de trabajo pap presiona a una clara y neta división social del trabajo. Una división social del trabajo que comienza por la fabricación de productos y continúa por los procesos de fabricación. Por supuesto que la ampliación del contenido de la canasta de consumo, en variedad y calidad de productos, es guiada por la preferencia del consumidor. Como fuera, lo que nos interesa por el momento es subrayar esta particularidad del proceso de trabajo pap: la posibilidad de generar n productos a partir de cada una de sus n unidades de producción. Es posible que una unidad de producción centralice el resultado de n unidades intermediarias de producción. Una centralización de unidades de producción que obedece al proceso de producción y a nada más.

Una visión exotérica nos permite visualizar la interconexión entre los procesos de acumulación, de concentración y de centralización en la fabricación de un producto o de un conjunto de productos interdependientes. Pero, en términos esotéricos, esto no es más que la intensificación de la cristalización del trabajo.

Este proceso, que a la vista de los espectadores, es de acumulación, concentración y centralización, hace creer que estamos al borde de la socialización de la producción. Grave error, porque podemos hacer avanzar tan lejos como nosotros quisiéramos al proceso de acumulación, de concentración y de centralización, pero en ningún caso, el proceso de trabajo pap cesará de efectuarse en términos de producción privada. Antes de ver lo que significa la producción privada, tratemos de hacer la diferencia entre los dos tipos de productividad generados por la evolución de los procesos de trabajo.

Estamos habituados al concepto de productividad en los términos presen­tados por Marx: "Por acrecentamiento de la fuerza productiva o de la produc­tividad del trabajo, entendemos en general un cambio en sus procedimientos, disminuyendo el tiempo socialmente necesario en la producción de una mercancía, de tal suerte que una cantidad menor de trabajo adquiere la fuerza de producir más valores de uso"(1). Pierre Lanu, apoyándose en Marx, hace la diferencia entre productividad e intensidad de trabajo: "Los métodos, más tarde sistematizados por Taylor, que consisten a suprimir los tiempos muertos, para combatir… la pereza del obrero, no aumentan la productividad del trabajo sino su intensidad"(2).

Ahí se trata por supuesto de la productividad por el desarrollo del mismo proceso de trabajo. La expresión de Marx resulta mucho mas clara cuando escribe: "La verdadera riqueza de la sociedad es la facilidad de una ampliación ininterrumpida de su proceso de reproducción, no dependiendo de la duración del trabajo extra, sino de su productividad, de las condiciones más o menos perfeccionadas dentro de las cuales se ejecuta"(3). Es decir, que un proceso de trabajo pap puede sustituir a otro proceso de trabajo pap en la fabricación de un mismo producto, pero con una producción ampliamente incrementada. Esto es, justamente, el desarrollo del proceso pap que se refleja en el progreso industrial.

Pero, ¿a fuerza de desarrollar las técnicas de producción de mazos, de arcos o de flechas, se podrá, al fin, construir una maquina? ¿A fuerza de desarrollar las técnicas de producción de herramientas de trabajo, llegaríamos ha hacer de una porción de tierra, una tierra cultivable? ¿Podríamos pasar de herramientas de trabajo a medios de trabajo por el simple desarrollo del mismo proceso de trabajo? Evidentemente que no.

Para lograrlo es necesario transformar el proceso de trabajo. Tal como el proceso de trabajo 2pnp ha debido ser transformado en proceso de trabajo pap, para pasar de una producción agrícola a una producción industrial: Esto es tan cierto, incluso si los dos procesos se desarrollan en términos de producción. Igualmente, es necesario transformar el proceso de trabajo pap para llegar al proceso de trabajo de concepción, aun cuando se trate, en los dos casos, de procesos artificiales de producción. De lo que estamos hablando es de la segunda forma de productividad, por transformación de procesos de trabajo.

Aun cuando las dos formas de productividad se caracterizan por un in­cremento de la producción, la diferencia es grande. Sin embargo, es difícil pensar que los increíbles incrementos de productividad que nos presenta, día a día, el desarrollo del proceso de trabajo pap, puedan ser superados por una transformación de este proceso de trabajo. No obstante, una simple mirada sobre la evolución de la actividad socio-económica nos muestra que es total­mente real.

 

7. LA PRODUCCIÓN PRIVADA

El proceso de trabajo pap conduce a una división social y manufacturera del trabajo que termina por consolidar la producción privada. Esta es otra de sus características esenciales. El proceso de trabajo pap se desarrolla sobre la base de una producción privada. Empero, es necesario señalar que la noción de producción privada es totalmente diferente a la noción de propiedad privada de los medios de trabajo, y a la de apropiación privada del trabajo de otros. La propiedad privada de los medios de trabajo es el mecanismo de extorsión creado por una relación de dominación de una clase social sobre otra clase social. La producción privada es, en cambio, el resultado de una actividad socio-económica que se desarrolla sobre la base del proceso de trabajo pap. Una tiene por origen la relación de dominación; la otra, el proceso de trabajo.

Estamos delante de una gran diferencia entre los 2pnp y los pap. La producción 2pnp es directamente social, ya que el productor es consumidor de su propia producción. La producción pap no es directamente social. Ella está compuesta de "n" unidades de producción. Cada unidad de producción generalmente fabrica solamente un producto. Con ese producto, el trabajador de esta unidad de producción no tendrá muchas posibilidades de reproducirse. Es el efecto directo de la producción privada. El total de productos fabricados por una unidad de producción pap están destinados al mercado. Es a partir de ahí que los productos toman el nombre de mercancías.

La producción de mercancías es propia de la actividad socio-económica de producción privada. Toda la producción de una unidad de producción está destinada a los intercambios. Entonces, el intercambio resulta el único medio en la formación de la canasta de consumo de los trabajadores pap. Una vez más recordemos que las mercancías, los intercambios y el mercado de intercambios son completamente ajenos con los mecanismos de extorsión creados por la relación de dominación. Ellos no tienen nada que ver con la propiedad privada de los medios de trabajo y la apropiación privada de los resultados de la actividad socio-económica. Ellos son simplemente el resultado del desarrollo de un cierto proceso de trabajo, el proceso de trabajo pap.

A partir de este momento, el trabajo no es más directamente social. Los trabajadores pueden participar directamente en la fabricación de un cierto producto, pero no saben con anticipación si el grupo social demandará y consumirá ese producto. En efecto, no saben si su trabajo será validado por el grupo social, a pesar de que han participado directamente en el proceso de producción. El trabajo deviene social después de la validación; una vez que el producto ha sido aceptado en el mercado, y no en el momento de su producción. Esa es la gran diferencia con el proceso de trabajo 2pnp. Allí, el productor es al mismo tiempo consumidor de su producción; quizás no de la totalidad de su producción, en un clima de relación de dominación, pero se reproduce con los bienes que ha producido.

En cambio, en la actividad socio-económica pap, un producto corre el riesgo de no ser consumido y. en consecuencia, es un trabajo no validado socialmente. Esa es la causa formal de las crisis socio-económicas enraizadas, por primera vez, en el mismo proceso de trabajo. Hasta ahora, las crisis provienen ya sea de los cambios de la naturaleza, de una extorsión externa, de una extorsión interna (relación de dominación). Ahora, las crisis pueden también provenir del mismo proceso de trabajo.

Una decisión mal tomada, al nivel de la producción de un proceso de trabajo 2pnp, no tenía mayores consecuencias que hacer sonreír a los consumidores; porque la producción, en fin de cuentas, es directamente consumible. Si en lugar de trigo se produce la cebada, el malestar del consumidor no irá más allá de un descontento, ya que habrá siempre de qué alimentarse. En cambio, una decisión de producción mal tomada en una actividad socio-económica pap no tiene el mismo efecto. Si en lugar de un bien x, se produce un bien z que no tiene la aceptación del consumidor, toda la producción del bien z será inutilizable. Todo el esfuerzo desplegado en esta producción será una pérdida, un despilfarro.

Hemos llegado a un punto crucial en la evolución de la actividad socio­económica. Se acaba de crear la condición formal, con la cual, incluso trabajan­do, el trabajador pap puede morir de hambre. No obstante, esto es diferente de los efectos de la relación de dominación. Es necesario señalar bien esta diferen­cia; ya que en el caso de la relación de dominación, aun cuando la decisión de la producción haya sido bien tomada, ello no garantiza que la canasta de reproducción de la fuerza de trabajo sea lanzada en caída libre. En el primer caso tenemos una producción que queda almacenada a falta de consumidores. En el segundo caso, la producción ha sido vendida, pero el producto de las ventas es completamente retenido por el propietario de los medios de trabajo, sin preocuparse de la suerte de los trabajadores.

 

8. LOS INTERCAMBIOS EN LA SOCIEDAD PAP

La validación social de un trabajo efectuado debe pasar por los intercambios. Es a través del intercambio que el trabajo privado deviene trabajo social; y la producción privada, producción social. Pero, ¿qué es lo que motiva la demanda de un producto? Sin ninguna duda, el valor de uso del producto. Esto se define, en términos de utilidad, de calidad, de belleza, etc. Entonces, un producto adquiere un valor de uso en función de sus características fenomenales.

La primera condición para que un producto sea intercambiado es que tenga un valor de uso. Pero, ¿podemos intercambiar 10 metros de tela contra cualquier cosa? Es decir, ¿por qué 10 m. de tela son intercambiables contra 1 camisa y no contra 2, 3, o 10 camisas? Porque es la cantidad de trabajo socialmente necesario desplegado en la fabricación de cada producto lo que determina las propor­ciones del intercambio. Entonces, es su valor de intercambio medido en trabajo socialmente necesario lo que decide, en última instancia, las relaciones de equivalencia con las cuales se efectuará los intercambios.

O sea: 10 m. de tela = 1 camisa = 1 jornada de trabajo socialmente necesaria.

Analizando la actividad socio-económica pap, hemos podido precisar el origen de la separación en el trabajador pap, de sus roles de productor y de consumidor; lo que tiene una consecuencia directa sobre el pasaje de la canasta de alimentación en su canasta de consumo. Su canasta toma la forma de una canasta de consumo porque contiene, además de los productos alimentarios, otra variedad de productos. Pero también porque el trabajador debe aprovisionarse de esa canasta de consumo a través de los intercambios. Estos intercambios se efectúan en términos de valor: valor de uso, valor de intercam­bio.

Desde que el trabajador no más se reproduce con su propia producción, en términos de especies, el deberá reproducirse con su propia producción, pero en términos de valor; ya que es a través del valor de intercambio de las mercancías que podrá constituir su canasta de consumo. Sin ninguna duda que efectuar intercambios en términos de valor facilita grandemente las relaciones sociales entre los miembros de un grupo social, en comparación con los intercambios en especies tal como el trueque. En consecuencia, pensar en la “abolición del valor”(4), como propone Samir Amin en "La déconnexion", significa no comprender bien la evolución de los procesos de trabajo. La abolición del valor no tiene sentido.

La circulación de los productos, a través de los intercambios, conforma lo que conocemos como el mercado de intercambios. Imposible de comprender una actividad socio-económica de "n" pap, "n" productos, sin pensar en la existencia de un mercado de intercambios. El conjunto de esta actividad socio-económica es llamada también la economía de mercado; entonces, los intercam­bios, el mercado de intercambios o la economía de mercado son completamente ajenos, en su origen, de la relación de dominación o del mecanismo de extorsión puesto en plaza por la sociedad. Que una sociedad lo utilice, es una cosa; que ellos sean el producto de una relación de dominación, es otra cosa.

Pierre Jalée comete un error cuando escribe: "La necesidad de intercambiar los productos del trabajo está finalmente determinada por dos elementos: la propiedad privada de los medios de producción de un lado, la división social del trabajo de otro lado"(5). La propiedad privada de los medios de producción (trabajo) no tienen nada que ver con el proceso de trabajo pap, que se encuentra al origen de los intercambios y del mercado. La propiedad privada de los medios de trabajo es un mecanismo de extorsión, puesto en plaza por la relación de dominación de una clase social dominante sobre una clase social dominada. Y esto es totalmente independiente del proceso de trabajo.

El hecho de que el trabajador pap no sea más el consumidor de su producción hace, del consumo y de la producción, variables claramente definidas e independientes una de la otra, al interior de la actividad socio­-económica pap. Todo ello nos conduce a constatar que la circulación es otra fase insoslayable de la actividad socio-económica pap. Así, mientras un bien no haya atravesado las fases de producción, circulación y consumo, no estaremos en capacidad de decir que se trata de una actividad socio-económica pap.

De donde, decir que una actividad socio-económica pap se resume en la producción y el consumo es inexacto. Porque el ciclo de una actividad socio­-económica no habrá terminado mientras los bienes producidos no sean con­sumidos, pasando por un proceso de validación social a través de la circulación. Son las tres fases que deben ser tomadas en consideración si se quiere efectuar un análisis del conjunto de la actividad socio-económica pap.

 

9. LOS INTERCAMBIOS EN LA SOCIEDAD 2PNP

¿Cómo es posible que en la sociedad 2pnp, el desarrollo de los intercambios haya podido lograr lo que era posible solamente con un proceso de trabajo pap? ¿El nivel de desarrollo de los intercambios no tiene ninguna relación con el estadio de evolución de los procesos de trabajo? Esto es lo que podría creerse, a primera vista, en el análisis de la sociedad 2pnp. Por otro lado, los teóricos del desarrollo económico nos han habituado a esta forma de pensar, sin jamás dar ninguna explicación.

No obstante, cuando se mira más de cerca la sociedad 2pnp, se puede observar los siguientes hechos:

A. La clase social dominante de la sociedad 2pnp deja de ser productiva por convertirse exclusivamente en consumidora, aun cuando el proceso de trabajo 2pnp no haya cambiado. La relación de dominación impuesta por la clase social dominante 2pnp ha logrado desligar artificialmente, en las personas de la clase social dominante, los roles productor y consumidor inseparables en el trabajador 2pnp. Esto facilita la transformación formal de la canasta de alimentación en canasta de consumo, al interior de la clase social dominante de la sociedad 2pnp.

B. La magnitud de los "excedentes" (producto social extorsionado a la clase social dominada) supera ampliamente la necesidad de la clase social dominante en bienes alimenticios para su reproducción biológica. Hay ahí entonces, un amplio margen de excedentes que pueden ser intercambiados contra otros bienes necesarios, los que son producidos, en un principio, por otros grupos sociales o sociedades.

C. En otros términos, la magnitud de los excedentes apropiados por la clase social dominante supera su canasta de alimentación para devenir una canasta de consuma. Esta misma magnitud de excedentes acelera los intercambios al interior de la sociedad 2pnp. He ahí una paradoja de la historia: la clase social dominante de la sociedad 2pnp facilita la instalación del proceso de trabajo pap el que, en estricto sentido, sostiene la instalación y consolidación de la nueva clase social dominante. La clase social dominante de la sociedad 2pnp estimula el nacimiento del que más tarde será su sepulturero.

Es muy importante señalar que el pasaje de la actividad socio-económica 2pnp a la actividad socio-económica pap se nutre a la sombra de la clase social dominante de la sociedad 2pnp. Aun cuando hayan sido necesarias las luchas sociales para lograrlo, este pasaje no tiene nada que ver con las luchas de clases de esta misma sociedad.

 

10. LA MONEDA Y LOS PRECIOS

¿Cómo las mercaderías pueden circular sin limitaciones en el mercado de intercambios? La división social y manufacturera del trabajo condiciona la posibilidad de medir con mucho rigor la cantidad de trabajo socialmente necesario que contiene cada producto. No obstante, subsiste todavía el hecho de que lo que ofrece un trabajador pudiera no tener ningún valor de uso para aquellos que precisamente tienen los productos de los que él tiene necesidad. Incluso si cada uno de los productos tiene valor de uso para las personas implicadas en el intercambio, quizás contiene valor de intercambio diferen­te, lo que dificultaría su circulación. Entonces, ¿cómo el grupo social logra superar esas limitaciones?; los supera por la moneda y los precios de los productos. Nos encontramos así delante de nuevas creaciones del grupo social.

Por más que la actividad socio-económica 2pnp haya empujado su desar­rollo a sus límites extremos, ella solamente podía reproducir los productos ya presentes en la naturaleza. Ella no podía ir más allá de la reproducción de la fuerza de trabajo a través de la canasta de alimentación. Fue la época de la producción de la canasta de alimentación. En este estadio, los intercambios son ocasionales, ya que el trabajador produce lo esencial de su canasta de alimentación. Intercambios que se producen en la forma de trueque; por ejemplo, una porción de papas contra una porción de caña de azúcar.

Aun cuando el trueque permite intercambiar los productos que contienen un valor de uso con una cantidad de trabajo necesaria para su producción: 1. El intercambio por trueque es ocasional; 2. El volumen de productos intercambiados por el trueque no es una parte significativa de la canasta de aumentación; 3. Y sobre todo, se efectúa en especies. El que ofrece y el que demanda deberán obligatoriamente contar con los productos necesarios al otro, y en las propor­ciones adecuadas. Todo ello es una fuerte limitación a la circulación de bienes. Ha sido necesario que la actividad socio-económica alcance el estadio del proceso de trabajo pap para que la moneda-producto devenga moneda-mercancía. Una de las creaciones más importantes en la evolución de la moneda-mercancía ha sido la moneda-oro. Esta, además de poder servir como una unidad de cuenta y medio de circulación, facilita el atesoramiento. A pesar de ello, no puede liberarse de su forma en especie y de su proporcionalidad de inter­cambio, basado en el trabajo cristalizado en él mismo.

A medida que se desarrolla el proceso de trabajo pap, la moneda-mercancía evoluciona muy naturalmente hacia la moneda-dinero. La diferencia es grande, aun cuando una sea la evolución de la otra. El contenido de esta evolución no podrá comprenderse bien si no tomamos en consideración lo siguiente: 1. Es gracias al proceso de trabajo pap que los productos devienen mercancías; 2. El intercambio de mercancías tiene por base el trabajo socialmente necesario. Este es la unidad de medida del trabajo desplegado en la producción de mercancías. Entonces, si una vaca cuesta 2 onzas de oro es porque tanto la vaca como las 2 onzas de oro contienen x días de trabajo socialmente necesario. A partir de ahí, todas las mercancías pueden ser intercambiadas mediando la moneda-oro. Todo esto hasta que sea comprendido que es el trabajo socialmente necesario el que, en fin de cuentas, sirve de unidad de medida y de comparación en los intercambios. A partir de allí, la moneda-oro puede ser muy bien reemplazada por cualquier representación fenomenal.

Es la ventaja de este nuevo hallazgo, que el grupo social comprende y luego acepta y aplica. Mientras que la moneda-mercancía contiene el equivalente de trabajo socialmente necesario, la moneda-dinero solamente representa una cantidad de trabajo socialmente necesario, sin realmente poseerla. El grupo social, a través de una cierta institución da curso legal y forzado a la moneda-dinero. Ella no tiene ninguna necesidad de contener realmente el equivalente de trabajo socialmente necesario. Es suficiente que el grupo social lo acepte.

En el capítulo precedente hemos visto que la fuerza es un componente en la constitución del Estado. Es a partir de allí que, de cierta manera, se com­prende que el Estado es un instrumento de extorsión al servicio de la clase social dominante. Ahora acabamos de ver que el curso legal y forzado de la moneda-dinero está a cargo de una institución cualquiera que tenga la aceptación del grupo social. Pero, en una sociedad, en donde existe una relación de dominación de una clase social sobre otra, la validación del curso legal y forzado de la moneda-dinero es tomada por el Estado, instrumento de extorsión al servicio de la clase dominante.

De esta manera, el Estado cuenta con otro importante componente, pero que esta vez proviene del desarrollo del proceso de trabajo pap. Es así cómo el Estado se encuentra reforzado por dos componentes que provienen de dos fuentes diferentes: la relación de dominación y el proceso de trabajo pap.

Por lo mismo, debemos tener cuidado cuando hablamos de ''la abolición del Estado". Tal abolición apunta a la abolición del rol del Estado en tanto que instrumento de extorsión; ya que no se trata de abolir las funciones que, en un clima de dominación, ha tomado el Estado; tal como la gestión de la moneda y, que en realidad, es parte del proceso de trabajo pap. Entonces, exigir simple­mente la abolición del Estado, significaría no haber comprendido la verdadera naturaleza del Estado.

Con la evolución de la moneda-mercancía en moneda-dinero, la actividad socio-económica pap deviene más maleable y potente. El grupo social se libera igualmente de todas las limitaciones de la moneda-oro. Pero, paralelamente a esas ventajas, el grupo social acaba de crear otra condición formal de crisis socio-económica. Es necesario comprender que lo más importante en este acontecimiento es la separación del valor, que puede contener una mercancía, de su expresión fenomenal.

Es decir que, por ejemplo, este acontecimiento da lugar a una brecha entre el valor realmente creado por un grupo social y la cantidad de moneda-dinero puesta en circulación. Y esto no es más que uno de los ejemplos de cómo se amplia la brecha entre el valor realmente creado y su expresión fenomenal. Tendremos la ocasión de ver, en los dos capítulos siguientes, las ventajas que saca la clase social dominante de esta creación humana, condicionada por el proceso de trabajo pap.

Entonces, la moneda-dinero, que facilita la circulación de los productos, adquiere una autonomía formal y total con respecto a su origen, de la misma manera que los medios de trabajo con respecto a la fuerza de trabajo que lo ha creado. A partir de ahí, la moneda-dinero es la causa formal de procesos inflacionarios, deflacionistas, etc. En suma, la moneda es una de las causas formales de las crisis socio-económicas.

La moneda-dinero se inicia en la forma de metal, pero en el transcurso del desarrollo de la actividad socio-económica pap, deja un amplio espacio a otras formas de moneda más evolucionadas, las que guardan siempre su condición original: la representación de una cierta cantidad de trabajo socialmente necesario. Es así como hemos llegado a la moneda-papel, de curso legal y forzado, o a cualquier otra forma de moneda fiduciaria para terminar por el crédito en el financiamiento de la actividad socio-económica pap.

 

11. EL ESPACIO SOCIO-ECONÓMICO ABSTRACTO Y ÚNICO

En la época del grupo social primitivo, el espacio socio-económico era el centro de alimentación. Este espacio socio-económico tenía una extensión más o menos definida por la presencia de productos alimenticios, al alcance de los miembros del grupo social. Una vez agotado el centro de alimentación, el grupo social debía partir en la búsqueda de otro centro de alimentación. Era la época de los espacio socio-económicos móviles. Y por supuesto, había tantos espacios socio-económicos como grupos sociales existían.

La creación de las herramientas de trabajo no llega a modificar el sentido y el contenido del espacio socio-económico, siempre representado por el centro de alimentación. No obstante, gracias a esas herramientas de trabajo, el grupo social se apropia más intensivamente de ese centro de alimentación, lo que hace disminuir relativamente la movilidad del grupo social.

Por el contrario, la generalización del proceso de trabajo 2pnp produce cambios en la noción de espacio socio-económico. Para el grupo social 2pnp, el espacio socio-económico está esencialmente representado por la extensión de las tierras cultivables. También está constituido a partir de una porción de la naturaleza como en el caso del centro de alimentación. Pero, de un lado, este espacio socio-económico no es buscado por la abundancia de sus productos alimenticios listos al consumo y, de otro lado, es un espacio socio-económico creado por el trabajo humano. En este espacio socio-económico, el grupo social puede, por sí mismo, producir los bienes alimenticios de los que tiene necesidad.

El espacio socio-económico de un grupo social 2pnp está perfectamente delimitado y mensurable. No es móvil; al contrario, es fijo y se extiende consid­erablemente en razón de dos hechos. Primero. La producción es de tipo exten­sivo. En consecuencia, la magnitud del producto social tiene una relación directamente proporcional con la extensión de las tierras cultivables. Segundo. La extensión de las tierras cultivables condiciona formalmente la desigualdad socio-económica de los grupos sociales.

En adelante, la necesidad de tierras cultivables impulsa a los grupos sociales o sociedades 2pnp a la expansión de sus límites. De donde, con la puesta en práctica del proceso de trabajo 2pnp, los innumerables espacios socio-económicos de los grupos sociales a mano desnuda o con herramientas, devienen menos numerosos. Sin embargo, no hay ningún mecanismo, en el proceso de trabajo 2pnp, que impida la existencia de numerosos espacios socio-económicos, ni ningún elemento en el mismo proceso de trabajo 2pnp que estimule la formación de un espacio socio-económico único.

En el caso del proceso de trabajo pap, la noción de espacio socio-económico no se limita a los alrededores de la unidad de producción. Este espacio se extiende hasta donde puede llegar un intercambio de mercancías. Esos inter cambios, por un lado, validan la mercancía como producto social, y por otro, definen los límites de su espacio socio-económico. El intercambio permite a las mercancías atravesar fácilmente todas las barreras de los diferentes grupos sociales, y de sus diferentes actividades socio-económicas, por hacer de ellos un solo espacio socio-económico. Es una de las ventajas, la más potente, generada hasta el presente por el proceso de trabajo pap.

A partir de allí, el espacio socio-económico cesa de manifestarse en formas materiales como el centro de alimentación o la tierra cultivable. El espacio socio-económico deviene un espacio abstracto y único. Dos características del espacio socio-económico pap que permitirán profundizar los cambios en el grupo social, como lo veremos en el capítulo siguiente.

 

12. EL PROCESO DE LA DECISIÓN SOCIAL

En el origen, en la actividad socio-económica a mano desnuda, el conjunto de trabajadores despliegan una cantidad de trabajo que se traducía en la apropiación de la canasta de alimentación del grupo social. El conjunto de trabajadores desplegaba un trabajo de apropiación que permitía la reproducción de los trabajadores y de los no-trabajadores que conforman el grupo social. Esto era posible gracias a la constitución del factor de reproducción. Es este factor que garantizaba la reproducción de los no­-trabajadores. La existencia de los no-trabajadores, a su vez, permitía cerrar el ciclo de reproducción del grupo social primitivo. De esta manera, la propagación de la especie humana estaba también garantizada.

El empleo de las herramientas de trabajo se traduce por un incremento de la productividad del trabajo y por una nueva composición del producto social. Los trabajadores de un grupo social, con la ayuda de las herramientas, despliegan una cantidad de trabajo que permite la reproducción de los trabajadores, de los no-trabajadores y la renovación de esas herramientas de trabajo. Aquí, los factores de reproducción y de desarrollo están compuestos de parte de la canasta de .alimentación destinada a los no-trabajadores, y de la masa de herramientas de trabajo. Los dos son necesarios en la reproducción y desarrollo del grupo social.

Allí, donde los logros del desarrollo vuelven integralmente al grupo social, 1a decisión de carácter social de la actividad socio-económica está asegurada. Ella se traduce por una mejora de las condiciones de vida del grupo social, por un crecimiento de la talla del grupo social, por un perfeccionamiento de las herramientas de trabajo, etc. En efecto, la decisión de carácter social es un resultado completamente natural que, muy probablemente, no es percibido por el mismo grupo soc ial.

Pero esta decisión social se consolida cotidianamente a través de la distribución más o menos igualitaria del producto social. Es decir, la decisión social se inicia a partir de una situación material y no a la inversa. No es la decisión social que da nacimiento a una distribución más o menos igualitaria del producto social. Son los hechos de una distribución más o menos igualitaria que dan nacimiento a la decisión social en el desarrollo de una actividad socio­económica.

Como consecuencia del descubrimiento del proceso de trabajo 2pnp, la actividad socio-económica ha sufrido grandes cambios: 1. El trabajador par­ticipa directamente en la constitución de su canasta de alimentación; 2. El trabajo no es más de apropiación, es de producción; 3. la tierra cultivable se convierte en el medio de trabajo insoslayable en la producción de alimentos, al mismo tiempo que incrementa significativamente la productividad del trabajo; 4. Ella se desliga de la fuerza de trabajo que lo ha creado o posee; 5. Es la condición formal de la relación de dominación. Sobre estas bases y durante la primera fase de las luchas sociales 2pnp, la actividad socio-económica se desar­rolla en el cuadro de una decisión social.

Es decir que los logros del desarrollo vuelven integralmente al grupo social. Vuelve de. una manera directa a través de un incremento de la canasta de alimentación en cantidad y variedad, un crecimiento de la talla del grupo social, etc. Y de una manera indirecta, esencialmente a través de la renovación y de la ampliación de las tierras cultivables. El conjunto de esos hechos, de un lado, permite alcanzar otros niveles de producto social y, de otro lado, asegura cotidianamente la decisión de carácter social de la actividad socio-económica. La distribución más o menos igualitaria del producto social está siempre en la base de la decisión de carácter social de la actividad socio-económica. Son los mecanismos de la distribución más o menos igualitaria que garantizan la decisión de carácter social de la actividad socio-económica.

Pero, ¿una decisión de carácter social puede instalarse en una actividad socio-económica basada en un proceso de trabajó pap? Sabemos que un proceso de trabajo pap genera n unidades de producción, todas a producción privada. Los intercambios generan el mercado de productos, de capitales, de trabajo, etc. La moneda y los precios son elementos inseparables del proceso de trabajo pap. En suma, el productor no es más el consumidor de su producción, el trabajo no es más directamente social. En esas condiciones, ¿es posible desarrollar una actividad socio-económica con una decisión de carácter social?

Si hemos logrado diferenciar proceso de trabajo y relación de dominación, y si tomamos en consideración los ejemplos de la historia donde la actividad socio-económica se ha desarrollado con una decisión de carácter social, debemos admitir, en principio, que es completamente factible. No obstante, se puede concluir que la decisión social no es una particularidad inherente a un proceso de trabajo determinado. En cambio, lo que está completamente claro es que la instalación de una relación de dominación tiene necesidad de una condición formal. Sin esta condición formal, es imposible instalar la relación de dominación en la actividad socio-económica. Tendremos la ocasión, en el capítulo VIII, de volver sobre este sujeto y de analizar esta evidencia.

La cuestión no es saber si la decisión social puede ser instalada en la actividad socio-económica. La cuestión es de analizar cómo se produciría su instalación en una actividad socio-económica, en donde la relación de dominación ha hecho todo por que los mecanismos de extorsión sean eficientes. Esa es la cuestión fundamental de nuestro tiempo. Una mala comprensión de esta cuestión ha conducido a muchos errores. He ahí la razón por la que, hasta el presente, tantos ensayos de transformación del capitalismo han fracasado.

Lo que debe quedar claro, en una primera aproximación, es que las par­ticularidades de un proceso de trabajo no son, de ninguna manera, de im­pedimentos a la instalación de una decisión social. En la ocurrencia, los diferentes tipos de mercado de intercambios, la moneda, los precios, la remuneración en dinero por el trabajo desplegado, la producción privada, la talla del grupo social, etc., no son limitaciones en el proceso de la decisión social. De la misma manera que la relación de dominación se acondiciona a las particularidades del proceso de trabajo, el proceso de decisión social refleja las particularidades de cada proceso de trabajo.

En otros términos, si la decisión social debe instalarse en una actividad socio-económica basada en un proceso de trabajo pap, esta decisión social deberá desplegarse por intermedio de todos los elementos del proceso de trabajo pap: moneda, precios, producción privada, mercancías, mercado, trabajo no directamente social, etc. Igualmente, la decisión social deberá seguir la dinámica de reproducción de la actividad socio-económica impuesta por el proceso de trabajo.

Empero, la decisión social no será de ninguna manera afectada. Al con­trario, la maleabilidad que permite este proceso de trabajo hará de la decisión social un elemento muy importante del desarrollo de la actividad socio-económica y del grupo social. Entonces, en la búsqueda de la decisión social no tratemos de ignorar la diferencia ente proceso de trabajo y relación de dominación; ya que el precio pagado, hasta el presente, por los pueblos que han omitido esta diferencia es ya bastante cara.

Hemos presentado el desarrollo de una actividad socio-económica que tiene por base un proceso de trabajo pap; y todo se ha desarrollado como si esto fuera posible en el cuadro de una decisión de carácter social. Es decir, no hemos tenido ninguna necesidad de la relación de dominación a fin de presentar la dinámica, el desarrollo y la regulación de una actividad socio-económica pap.

Sin embargo, la historia ha decidido de otra manera. Trataremos de exponer las razones de esta elección histórica en el capítulo siguiente. Pero debemos subrayar una vez más que no hemos tenido ninguna dificultad en esta exposición, simplemente, porque el proceso de trabajo y la relación de dominación son totalmente independientes. Mejor todavía, el proceso de trabajo no tiene nin­guna necesidad de la relación de dominación para desarrollarse.

____________________________

NOTAS:

1. Marx, K., Le Capital. Livre I, Editions sociales, Paris, 1977, p. 231-32
2. Lantz, P., Valeur et richesse, Editions Anthropos, Paris, 1977, p. 301
3. Marx, K., ibid., p, 741-42
4. Amin, S., La déconnexion. Pour sortir du système mondial, Editions La Découverte, Paris, 1986
5. Jalée, P., Le projet socialiste. Approche marxiste, Maspero, Paris, 1980, p. 53