CAPITULO III
LOS DOS PROCESOS NATURALES DE PRODUCCIÓN
1. EL DESCUBRIMIENTO DE LOS DOS PROCESOS NATURALES DE PRODUCCIÓN
Cuando el grupo social descubre el fuego, luego la conservación de los productos alimenticios y termina por producir las herramientas de trabajo, supera la más grande limitación del grupo social primitivo: la precaria canasta de alimentación. Estos descubrimientos e invenciones permiten estabilizar la talla del grupo social, proporcionándole mayores medios materiales de existencia. Sin embargo, los productos alimenticios siempre deben ser apropiados a partir de un centro de alimentación. La abundancia de estos productos varía según las condiciones naturales, sobre las cuales, en ese estadio de evolución, el grupo social no puede hacer gran cosa. La dependencia absoluta con respecto al centro de alimentación está fuertemente presente.
El grupo social, empujado por esta limitación, y en el transcurso de la observación y del contacto permanente con la naturaleza, termina por descubrir los dos procesos naturales de producción (2pnp). Pasando por la domesticación de animales, el grupo social llega a dominar la crianza de ganado y la utilización de los subproductos directos (lana, leche, carne, etc.). Pasando por el cultivo de plantas, el grupo social llega a dominar la agricultura.
Con la puesta en marcha de estos 2pnp, la actividad socio-económica de apropiación de productos alimenticios pierde su rol en la supervivencia y en la reproducción del grupo social. Asimismo, con la puesta en marcha de los 2pnp, el grupo social crea las condiciones materiales de existencia que permiten abolir ciertas prácticas corrientemente aceptadas, como el infanticidio y el canibalismo. La actividad socio-económica basada en esos 2pnp se convierte en una fuente mucho más potente de generación de productos alimenticios y de bienes secundarios.
Por intermedio del manejo de los 2pnp, el grupo social produce lo que fundamentalmente necesita en alimentos; ello le permite mejorar sus condiciones materiales de existencia. Sin lugar a dudas que los 2pnp minimizan, o simplemente anulan, la relación de dependencia absoluta con respecto a los centros de alimentación. A partir de este momento, el grupo social interviene directamente en la producción de su propia canasta de alimentación.
2. PARTICULARIDADES
La producción de bienes alimenticios, dentro del cuadro de los 2pnp, obedece a los procesos biológicos generados por la naturaleza para cada categoría de cultivo o de ganado. Hay entonces diferentes ciclos de producción, lo que marca diferencias entre el cultivo de un producto alimenticio con el de otro, así como la crianza de un tipo particular de ganado con respecto a otro. Asimismo, hay fechas diferentes de inicio de cultivos o conjunto de cultivos. Igualmente, ciertas plantas permiten varias cosechas en un largo período de tiempo. En suma, es la naturaleza que impone la lógica de producción. Ese es el sello de los dos procesos naturales de producción.
Pero, en adelante, el grupo social participa directamente en la producción de su canasta de alimentación; por supuesto, obedeciendo los procesos biológicos naturales. Por esta razón, el proceso de trabajo 2pnp es de tipo extensivo. El volumen de producción es directamente proporcional a la cantidad; tierra cultivable disponible o al número de cabezas de ganado.
Sin embargo, no se trata de cualquier tierra cultivable. Cada cultivo exige un tipo particular de tierra cultivable, un clima ad-hoc, una cierta proporción de agua, etc. De esta manera, en este estadio de la evolución de la actividad socio-económica, hay tierras en donde, por ejemplo, se puede cultivar papas pero no caña de azúcar y viceversa. Lo mismo ocurre en la crianza de ganado. La naturaleza contiene elementos para facilitar la crianza de llamas aquí y la reproducción de elefantes allá.
Queda solamente por subrayar que la topografía juega también un rol muy importante en una actividad socio-económica 2pnp. Terrenos planos a una altura dada o terrenos montañosos harán una gran diferencia en el resultado socio-económico. Como fuere, la tierra cultivable ha resultado ser el insoslayable medio de trabajo de la actividad socio-económica 2pnp.
3. EL GRUPO SOCIAL Y LOS DOS PROCESOS NATURALES DE PRODUCCIÓN
El proceso de trabajo 2pnp fija al grupo social. Este no tiene más necesidad de partir constantemente en la búsqueda de nuevos centros de alimentación. La tierra cultivable convertida en medio de trabajo, a diferencia con las herramientas de trabajo, es inamovible y. en principio, su utilización permite ejecutar innumerables ciclos de producción.
En consecuencia, el espacio socio-económico toma una nueva dimensión. De un espacio socio-económico-centro de alimentación, el grupo social llega a un espacio socio-económico-tierra cultivable. A partir de este momento, el espacio socio-económico es bien delimitado, mensurable y profundiza todavía más el sentido de la propiedad.
De una relación canasta de alimentación/centro de alimentación se ha llegado a una relación canasta de alimentación/tierra cultivable. Con el proceso de trabajo 2pnp, el mismo grupo social decide y participa directamente en tal producción de su canasta de alimentación. Por lo tanto, la dependencia absoluta es minimizada, para devenir una simple pero importante relación grupo social/tierra cultivable.
El tiempo de trabajo, en el grupo social 2pnp, está dividido en tiempo del producción de bienes alimenticios, en tiempo de producción de herramientas de trabajo, en tiempo de renovación y creación de tierras cultivables y en tiempo del construcción del cuadro de vida (casas, caminos, etc.). Por supuesto que esto repercute en la composición del producto social y en la canasta de reproducción. Esto conduce igualmente a un empleo más intensivo de la fuerza de trabajo aunque el objetivo principal continúa siendo la canasta de alimentación.
Una vez más se debe recordar que no se trata de una división social del trabajo; es simplemente una división del tiempo de trabajo. Durante la rutina diaria, o más exactamente, durante el ciclo de producción, hay un tiempo para la producción alimenticia, un tiempo para la renovación de la tierra cultivable, etc. Pero no hay un grupo de trabajadores encargados de la siembra de una manera permanente, otro grupo de la cosecha, un otro de la renovación de la tierra cultivable, etc. Esta “división social del trabajo” no es posible dentro de un proceso de trabajo 2pnp, puesto que se tratan de tareas estacionales y en donde puede y participa el conjunto de la fuerza de trabajo.
El hecho de que en el trabajador 2pnp, su lado consumidor esté todavía ligado a su lado productor, consecuencia directa del proceso de trabajo 2pnp, determina que el trabajador siempre sea el consumidor de los bienes de su propia producción. De esta manera, el trabajo es directamente social tal como el trabajo del grupo social primitivo, o el trabajo del grupo social con herramientas.
Algunos piensan que si el trabajo es directamente social, las crisis socio-económicas no pueden se nutrir de decisiones tomadas al interior de la actividad socio-económica basada sobre esa condición. Sin embargo, ese no es el caso, como lo veremos a continuación. Ya que el hecho de que el trabajo sea directamente social no tiene nada que ver con los fenómenos de avasallamiento y de extorsión del trabajo de otros, o de las crisis socio-económicas.
El incremento de la productividad del trabajo, consecuencia directa de la instalación del proceso de trabajo 2pnp, facilita el crecimiento de la talla del grupo social. Aún cuando la talla del grupo social continúa esencialmente a mantener una relación directa con el tamaño de la canasta de alimentación, ahora existen otros dos elementos en el proceso de regulación de la actividad socio-económica. Primero. Una fuerte demanda de trabajadores por unidad de superficie. Ello se debe al tipo de producción extensiva que determina el proceso de trabajo 2pnp. Segundo. La posibilidad de aumentar la talla del grupo social ampliando la extensión de la tierra cultivable. Dos elementos que no podían existir en las actividades socio-económicas precedentes.
4. EL PROCESO DE TRABAJO 2PNP
Hasta ahora tenemos tres ejemplos en los cuales, la evolución de la actividad socio-económica se basa en la inclusión en el proceso de trabajo de nuevas formas de manifestación del trabajo. Sabemos también que la actividad socioeconómica está compuesta de dos elementos: 1. La decisión socio-económica que, hasta ahora, tiene un carácter social; y, 2. El proceso de trabajo. Igualmente, a través del análisis constatamos que la evolución de la actividad socioeconómica es consecuencia directa del pasaje de un proceso de trabajo hacia un otro. Es la transformación del proceso de trabajo en curso que genera la evolución de la actividad socio-económica.
En consecuencia, no es desarrollando el proceso de trabajo a mano desnuda que la actividad socio-económica evoluciona, es a través de la transformación de ce proceso de trabajo en proceso de trabajo con herramientas. Igualmente, no es desarrollando el proceso de trabajo con herramientas que la actividad socio-económica evoluciona. Y lo hemos visto, las herramientas no pueden desligarse de su condición de extensores de la fuerza de trabajo. Es evidente que nuevos procesos de trabajo germinan en la actividad socio-económica, paralelamente al desarrollo del proceso de trabajo en curso. Aunque no sea en él que el nuevo proceso de trabajo germina, por lo menos su desarrollo contribuye en su afinamiento. El origen del nuevo proceso de trabajo que se instala podría ser tan anciano como la historia de la evolución de la actividad socio-económica.
La composición de cada uno de los procesos de trabajo analizados es diferente del otro. El proceso de trabajo a mano desnuda solamente está constituido del trabajo propiamente dicho y de su objeto de trabajo, el centro de alimentación. El proceso de trabajo con herramientas ha introducido una nueva forma de manifestación del trabajo. Esas herramientas son utilizadas conjuntamente con el trabajo propiamente dicho, desplegado por el trabajador sobre el mismo objeto de trabajo, el centro de alimentación.
El trabajo propiamente dicho, contenido en el proceso de trabajo con herramientas, se ha beneficiado de un estadio en la evolución de la actividad socio-económica. Aun cuando él puede ser considerado como un trabajo simple o no calificado en el proceso de trabajo con herramientas, es mucho más evolucionado y, por consiguiente, mucho más eficiente que el trabajo propiamente dicho, incluido en el proceso de trabajo a mano desnuda.
En el caso del proceso de trabajo 2pnp, la diferencia es todavía mucho más significativa. El incluye otra forma de manifestación del trabajo, la tierra cultivable. Ella es el medio de trabajo por excelencia del proceso de trabajo 2pnp; por lo que las herramientas de trabajo son adaptadas a este proceso de trabajo. El trabajo propiamente dicho de este proceso de trabajo es, por supuesto, más evolucionado que sus predecesores.
Este trabajo propiamente dicho es desplegado por una fuerza de trabajo que se ha beneficiado de dos estadios de evolución de la actividad socio-económica. Es un trabajo que maneja la reproducción natural de productos alimenticios y la creación y renovación de la tierra cultivable. Es un trabajo que ha debido crear nuevos herramientas, adaptadas al proceso de trabajo en curso. En otros términos, es un trabajo que, en un proceso de ir y venir, ha creado y recibido la influencia de la actividad socio-económica a la cual pertenece.
"Lo que distingue, escribe Marx, una época económica de otra, no es tanto lo que se fabrica sino la manera de producir los medios de trabajo con los cuales se fabrica"(l). En consecuencia, no son verdaderamente los bienes alimentarios producidos que hace la diferencia entre el proceso de trabajo con herramientas y el proceso de trabajo 2pnp. Es la manera de trabajar que hace la diferencia. Una manera de trabajar que viene condicionado por la forma de manifestación del trabajo incluido en el proceso de trabajo. Diferentes formas de trabajar que reflejan el empleo ya sea de la tierra cultivable, de las herramientas de trabajo o simplemente de la mano desnuda.
Las transformaciones que conlleva la inclusión de esta nueva forma de manifestación del trabajo y cuya expresión fenomenal es la tierra cultivable, lo veremos enseguida en lo que concierne a la actividad socio-económica y, en el capítulo siguiente en lo que concierne a sus efectos sobre el grupo social.
5. PROCESO DE TRABAJO QUE EXCLUYE LOS PROCESOS DE TRABAJO PRECEDENTES
Los tres procesos de trabajo que hemos analizado hasta aquí tienen un denominador común: ellos responden a la necesidad esencial del grupo social que es la canasta de alimentación. Los elementos de cada proceso de trabajo son particulares a cada estadio de la evolución de la actividad socio-económica. De esta manera, todo pasa como si los grupos sociales hubieran comenzado con un proceso de trabajo a mano desnuda, excesivamente débil en productividad y completamente dependiente del centro de alimentación.
En la evolución de la actividad socio-económica, el proceso de trabajo con herramientas está en competencia con el proceso de trabajo a mano desnuda, ya que los dos apuntan a la apropiación de productos alimenticios. Sin embargo, el proceso de trabajo con herramientas no llega a remplazar completamente el proceso de trabajo a mano desnuda. Ello, a pesar del incremento de la productividad, de la diversidad de las herramientas de trabajo y del aumento del número de trabajadores. Ellos son procesos de trabajo en competencia y tienen un grado de complementariedad, ya que incluso el proceso de trabajo más evolucionado es siempre de a propiación. Las herramientas de trabajo son empleadas solamente como extensores de la fuerza de trabajo.
Esta condición no resiste más con el advenimiento del proceso de trabajo 2pnp, aun cuando él apunta también a la constitución de un canasta de alimentación. El proceso de trabajo 2pnp es completamente excluyente de los procesos de trabajo precedentes: es decir, que rechaza los dos procesos de trabajo precedentes, ya que ellos no conllevan ningún grado de complementariedad. Al respecto, Engels se expresa de la manera siguiente: "En el Viejo Mundo se pasa de otra manera. Aquí, la domesticación de animales y la crianza de ganado han desarrollado una fuente de riqueza impensada hasta ahí, y creado relaciones sociales completamente nuevas... En adelante, los pueblos pastores ganan terreno... Todos los medios anteriores para procurarse de alimentos pasarán a segundo plano; la caza que deja de ser una necesidad se convierte entonces en un lujo"(2).
El hecho que el trabajador 2pnp participe directamente en la producción de su canasta de alimentación lo hace independiente de las limitaciones impuestas por la naturaleza y en particular del centro de alimentación. A partir de ese momento, el trabajador 2pnp es capaz de producir bienes alimenticios en cantidad y en variedad necesaria para la reproducción del grupo social. Si el grupo social todavía tiene necesidad de emplear los procesos de trabajo a mano desnuda o con herramientas, para completar su canasta de alimentación, eso ha devenido muy insignificante, casi nulo. En efecto, el proceso de trabajo 2pnp ha logrado hacer olvidar los dos procesos de trabajo precedentes.
Entonces, si el proceso de trabajo 2pnp es exclusivo, ¿cómo podemos explicar la existencia de grupos sociales que desarrollan una actividad socio-económica con los procesos de trabajo precedentes? ¿Cómo podemos explicar la existencia de grupos tribales, por ejemplo?
Primero. Hasta donde hemos analizado, todos los grupos sociales han desarrollado su actividad socio-económica en espacios completamente independientes unos de los otros. Lo cual conlleva la posibilidad de que cada grupo social pueda desarrollar su propio proceso de trabajo al nivel de evolución que ellos han alcanzado.
Segundo. El hecho que existe espacios socio-económicos diferentes, cada uno con un proceso de trabajo diferente o incluso con procesos de trabajo complementarios, ello no quiere decir que al interior de la actividad socio-económica 2pnp se desarrollen los procesos de trabajo precedentes.
Tercero. Igualmente, es importante subrayar que el proceso de trabajo 2pnp no tiene ninguna tendencia a integrar todos los espacios socio-económicos existentes; es decir, que pueden muy bien coexistir, lado a lado, varios espacios socio-económicos, en donde más de un espacio socio-económico puede contener los procesos de trabajo precedentes. En ese mismo contexto, es totalmente posible igualmente que haya más de un espacio socio-económico conteniendo exclusivamente el proceso de trabajo 2pnp; lo cual confirma que el proceso de trabajo 2pnp no tiene una tendencia a crear un espacio socio-económico único. Entonces, por intermedio de la evolución de los procesos de trabajo, la actividad socio-económica ha provocado un gran salto en adelante de la humanidad: el pasaje de la apropiación a la producción de productos alimen ticios. La dependencia absoluta en el aprovisionamiento de la canasta de alimentación ha sido virtualmente anulada. La naturaleza (centro de alimentación), objeto de trabajo, se convierte en medio de trabajo bajo la forma de tierra cultivable.
6. NUEVA FORMA DE CRISTALIZACIÓN DEL TRABAJO
El trabajo de un grupo social primitivo se manifiesta en los productos alimenticios apropiados del centro de alimentación. En ese estadio, la creación de valores de uso a corta duración es la única forma de manifestación del trabajo. Ha sido necesaria la producción de las herramientas para que el trabajo tenga una nueva forma de manifestación. La creación de la cristalización del trabajo en las herramientas incrementa sensiblemente la productividad del trabajo, pero estos son limitados en su expansión en razón de que no superan su condición de extensores de la fuerza de trabajo.
La tercera forma de manifestación del trabajo supera largamente la condición de extensor de la fuerza de trabajo; se trata de la tierra cultivable, aquella que contiene una forma mucho más potente de cristalización del trabajo. Es un trabajo cristalizado ya no en una herramienta de trabajo, sino en un medio de trabajo; lo que hace aumentar considerablemente la productividad del trabajo. Sin embargo, "La productividad del trabajo agrícola está ligada a ciertas condiciones naturales y según su productividad, la misma cantidad de trabajo se traducirá en más o menos productos"(3).
Aquí es necesario señalar un punto de una evidencia tal que, por ello mismo, su verdadera significación pase desapercibida; inadvertencia que puede conducir a falsas interpretaciones. Se trata de la diferencia entre una porción de la naturaleza, digamos una porción de tierra, y la tierra cultivable.
En el primer caso, es la tierra al estado natural, sin participación de la fuerza de trabajo del grupo social. En esas condiciones, esta porción de tierra no puede ser utilizada en el proceso de trabajo; ella puede tener un valor de uso cualquiera, pero no puede tomar el lugar de un medio de trabajo. Es pura y simplemente una parte de la naturaleza.
En el segundo caso, la tierra cultivable, es la misma porción de la naturaleza, pero con una cierta cantidad de trabajo desplegado sobre ella, lo que hace que esta porción de tierra se convierta en tierra cultivable. Ahí tenemos una primera diferencia: la tierra es pura y simplemente una parte de la naturaleza, la tierra cultivable es esta misma parte de la naturaleza, pero transformada por una cantidad de trabajo desplegada en ella.
Ahora, la tierra cultivable, ya sea por su empleo o simplemente por su no empleo, al cabo de un cierto tiempo regresa a su estado natural. Lo que obliga al grupo social a desplegar, cotidianamente o por ciclo de producción, una cierta cantidad de trabajo con el propósito de renovar su condición de tierra cultivable. Ello, con el propósito de ponerla constantemente en estado de producir, es decir, de participar en el proceso de trabajo.
Ahí tenemos una segunda diferencia, la cual nos muestra el contenido real de la tierra cultivable. La tierra cultivable contiene permanentemente una cantidad de trabajo cristalizado, sin el cual una simple porción de la naturaleza no tiene el valor de un medio de trabajo. Es la cantidad de trabajo cristalizado que da a esta porción de la naturaleza, su rol de medio de trabajo. Y es esta cantidad de trabajo cristalizado, en ese medio de trabajo, que mueve las pasiones al interior del grupo social y entre los grupos sociales. Desde ese momento hasta el presente, es la apropiación de este trabajo cristalizado y completamente desligado del que lo ha creado, que se encuentra en el centro de las luchas de clases, como tendremos la ocasión de ver más adelante.
7. LA CONDICIÓN FORMAL DE LA RELACIÓN DE DOMINACIÓN
Una palabra todavía acerca de la cristalización del trabajo bajo la forma de tierra cultivable. La tierra cultivable es un valor de uso, tal como las herramientas de trabajo. Entonces, ¿en qué radica la diferencia? ¿Por qué uno es clasificado como medio de trabajo y el otro como herramienta de trabajo? Por lo expuesto anteriormente, sabemos que la herramienta de trabajo es un simple extensor de la fuerza de trabajo. Así lo es porque sirve simplemente para aumentar la eficiencia de la fuerza de trabajo en la apropiación de productos alimenticios.
Aunque la inclusión de las herramientas en el proceso de trabajo ha permitido incrementar la productividad del trabajo, la actividad socio-económica se basa todavía en un proceso de apropiación de productos alimenticios. En cambio, la inclusión de la tierra cultivable en el proceso de trabajo, transforma la actividad .socio-económica de apropiación en producción de bienes alimenticios. La actividad de apropiación puede obviar las herramientas de trabajo, pero la actividad de .producción no puede obviar la tierra cultivable.
Sí el grupo social no lo toma en consideración, terminará por efectuar una actividad de apropiación y no de producción. El grupo social arriesga volver a caminar sus pasos, hacia el estadio de dependencia absoluta con respecto al centro de alimentación. Esa es la primera diferencia entre la herramienta de trabajo y el medio de trabajo. La herramienta de trabajo no es totalmente insoslayable en una actividad de apropiación; en cambio, la tierra cultivable es un medio de trabajo insoslayable en una actividad de producción.
Existe otra razón de diferenciación que es más importante y, además, explica las consecuencias nefastas sufridas por el grupo social. Las herramientas de trabajo y la tierra cultivable pertenecen a dos diferentes formas de manifestación del trabajo. Bajo la primera forma, cuya expresión fenomenal es la herramienta de trabajo, el trabajo cristalizado no logra independizarse del trabajador que lo ha creado. Decíamos que esta forma de manifestación del trabajo conduce solamente a incrementar la potencia de la fuerza de trabajo. Todo ello a pesar de que la herramienta de trabajo tiene una expresión fenomenal aparentemente independiente del que lo ha creado.
La otra forma, cuya expresión fenomenal es la tierra cultivable, se desliga completamente del trabajador que lo ha creado. La tierra cultivable se integra en el proceso de trabajo como uno de sus elementos, superando el rol de extensor de la fuerza de trabajo. Bajo esta forma, por consiguiente, el trabajo cristalizado se desliga completamente de la fuerza de trabajo creadora; lo que hace posible que cualquiera puede apropiarse, sin que exista la condición de que el apropiador sea el creador de esa tierra cultivable.
Por lo tanto, si la tierra cultivable es independiente del trabajador que lo ha creado, y si ella es el medio de trabajo insoslayable en un proceso de trabajo 2pnp, la tierra cultivable es la causa formal de la relación de dominación, y, por ende, de una decisión socio-económica de carácter privado. Ella se convierte en la condición formal de lo que más tarde será conocido como la propiedad privada de los medios de producción; ya que es suficiente apropiarse de la tierra cultivable para convertirse en el patrón de la actividad socio-económica 2pnp.
Pero es necesario subrayar que se trata solamente de una condición formal. Ello no quiere decir, en ningún momento, que inmediatamente que un proceso de trabajo 2pnp inicia sus actividades, la relación de dominación se instala también. Es necesario otra condición para que ello suceda.
A continuación se subrayará no solamente la posibilidad de hacer participar la tierra cultivable en el cuadro de una decisión de carácter social, sino también que todo pasa como si, en una primera fase, el desarrollo de la actividad socio-económica 2pnp hubiera omitido la relación de dominación.
La inclusión de la tierra cultivable en el proceso de traban ha permitido efectuar la transformación de un proceso de trabajo en otro. Igualmente, esta inclusión de la tierra cultivable ha tenido consecuencias positivas muy importantes sobre la actividad socio-económica; todo ello simplemente porque la tierra cultivable es el corazón del proceso de trabajo 2pnp. Sin embargo, la tierra cultivable, en su calidad de medio de trabajo insoslayable y su característica de desligarse completamente del que lo ha creado, ha sido también empleado para conducir a la humanidad hacia la página más negra de su historia; la extorsión y el avasallamiento de los grupos sociales.
8. EL DESIGUAL DESARROLLO DE LOS GRUPOS SOCIALES
Entre otros, el desarrollo del proceso de trabajo 2pnp condiciona cuatro hechos importantes.
A. La inclusión de la tierra cultivable en el proceso de trabajo condiciona que el espacio socio-económico del grupo social sea mensurable y bien delimitado. Desde ese punto de vista, la propiedad del grupo sobre este espacio socio-económico se encuentra más afirmado que nunca; ya que supervivencia, reproducción y desarrollo dependen de la posesión y de la conservación de este medio de trabajo. Así, cada grupo social cuenta sobre un espacio socio-económico que tiene por límites a aquellos de la tierra cultivable.
El grupo social se fija alrededor de esta tierra cultivable. La actividad socio-económica tiene una base bien delimitada. Ello permite al grupo social intensificar la acumulación de manifestaciones concretas de su trabajo, aquella que comienza en el proceso de trabajo con herramientas. Una vez superado el estadio de apropiación, es la fase de producción la que comienza.
B. El proceso de trabajo 2pnp, por su carácter de producción extensiva, genera una relación directamente proporcional entre la extensión de la tierra cultivable y el número de trabajadores 2pnp. La incorporación de nuevas tierras cultivables exige nuevos trabajadores. Inversamente, el aumento de trabajadores exige la creación o, en general, la incorporación de nuevas tierras cultivables. Es el carácter extensivo del proceso de trabajo 2pnp que anima esta relación proporcional y su lógica de expansión.
C. La creación de nuevas tierras cultivables o simplemente su incorporación, el manejo de nuevos cultivos, etc., permiten un acrecentamiento acelerado de la talla del grupo social a través del crecimiento de la canasta de alimentación. Es un proceso de trabajo que estimula la explosión demográfica, ya que propicia una relación directamente proporcional entre el espacio socio-económico y el número de trabajadores.
Una producción de tipo extensivo que demanda una fuerte proporción de trabajadores por unidad de superficie; lo que ha motivado un tuerte crecimiento de la población con relación a los estadios precedentes de la actividad socioeconómica. La talla de cada grupo social supera largamente los límites dados por el centro de alimentación. La talla crece en función de la extensión de la tierra cultivable.
D. El desarrollo del proceso de trabajo 2pnp no tiene el mismo ritmo en todos los grupos sociales. Así, hay grupos que han logrado el manejo de ciertos cultivos desconocidos por los otros. La extensión de la tierra cultivable nos es uniforme para todos los grupos sociales. Cada espacio socio-económico e s diferente de los otros. La talla del grupo social refleja el grado de desarrollo adquirido por cada grupo social, etc.
En otros términos, el proceso de trabajo 2pnp condiciona un desigual desarrollo entre los grupos sociales. Aquí es necesario subrayar que el desigual desarrollo es entre los grupos sociales; él no condiciona de ninguna manera un desarrollo desigual al interior de cada grupo social. La actividad socio-económica, en la primera fase de desarrollo del proceso de trabajo 2pnp, es regida en el cuadro de una decisión de carácter social.
9. LA PRIMERA FORMA DE EXTORSIÓN
En la fase de los grupos sociales primitivos, el producto alimenticio esta en el centro de las luchas sociales. Una vez producidos las herramientas de trabajo, 1as luchas sociales ponen el énfasis a la defensa de los centros de alimentación. Con el desarrollo del proceso de trabajo 2pnp, es la tierra cultivable que está en centro de las luchas sociales; ya que el desarrollo del proceso de trabajo 2pn en un extenso espacio socio-económico, hace la diferencia entre los grupo sociales.
Durante el tiempo en que el proceso de trabajo 2pnp sostiene la actividad socio-económica, la primera fase de las luchas sociales apunta a la apropiación de las tierras cultivables. Esta fase culmina en el momento en que el grupo social vencedor alcanza el punto de saturación en la relación tierras cultivables/número de trabajadores; es una fase de pura y simple apropiación de las tierras cultivables de los grupos sociales vencidos. El grupo social vencido es desalojado, parcial o totalmente, de su espacio socio-económico.
La primera fase de las luchas sociales marca la profundización de la apropiación del trabajo de los otros. En esta primera fase de las luchas sociales 2pnp, el grupo social se desarrolla no solamente teniendo como base su fuerza productiva, sino también gracias a la incorporación gratuita de grandes cantidades de trabajo cristalizado en las tierras cultivables conquistadas. Eso quien decir, también, la apropiación gratuita de descubrimientos, de innovaciones y de nuevos procesos naturales de producción puestos en práctica por los grupos sociales vencidos.
Sin embargo, es necesario precisar que, como consecuencia de la primera fase de las luchas sociales, el grupo social como tal no ha sufrido serias transformaciones. El grupo social vencedor no ha cambiado el tipo de decisión de su actividad socio-económica; continúa sobre una decisión de carácter social. La relación de distribución del producto social, al interior de cada grupo social, es todavía más o menos igualitaria. La estructura social está formada de trabajadores v no-trabajadores. Esto nos conduce a afirmar que, desde el punto de vista de la reproducción, el grupo social y la fuerza de trabajo continúan siendo idénticos. Es decir, la primera fase de las luchas sociales, durante la ejecución del proceso de trabajo 2pnp, no logra modificar significativamente el grupo social.
Después de cada lucha social, el producto social se aleja pasajeramente de la canasta de reproducción. Así, el grupo social vencedor, después de haber incorporado nuevas tierras cultivables, tendrá un canasta de reproducción superior al producto social generado por su fuerza de trabajo. Inversamente, el grupo social vencido deberá contentarse con una canasta de reproducción inferior al producto social que había generado. Es decir, la primera fase de las luchas sociales tiende a desequilibrar la igualdad producto social-canasta de reproducción de los grupos sociales 2pnp.
Es el inicio de lo que más tarde será una constante. En esta primera fase, la diferencia entre la canasta de reproducción y el producto social se efectúa inmediatamente después de la conquista. Esas son diferencias que se dan a saltos, pasajeramente. Cada vez que un grupo social sale vencedor de una guerra, la canasta de reproducción deviene más grande que su producto social. Pero, enseguida, ellos se equilibran dado que la tierra cultivable conquistada deviene te de su producto social.
10. LA FUERZA COMO AGENTE SOCIO-ECONÓMICO
Es probable que la apropiación del trabajo de los otros ha debido ocurrir también en la época de los precedentes procesos de trabajo, pero de una manera ocasional. Es a partir de una actividad socio-económica 2pnp que la apropiación del trabajo de los otros deviene un elemento significativo de la actividad socio-económica de un grupo social. ¿Cómo la apropiación del trabajo de los otros ha podido alcanzar ese nivel?
A través de la fuerza, un grupo social podía apropiarse de las tierras cultivables de los grupos sociales vencidos. Esto le permitía aumentar su fuerza productiva y su nivel de vida. Pero, no es la fuerza que está al origen de este nuevo tipo de apropiación del trabajo de otros. La fuerza no tiene sino un rol de agente de la actividad socio-económica.
La fuerza ha estado presente desde las primeras luchas entre los grupos sociales primitivos. Pero ella no ha devenido, en esa época, un agente socio-económico, tal como lo es en la época de la actividad socio-económica 2pnp. Lo que permite a la fuerza convertirse en un agente de la actividad socio-económica es la nueva forma de manifestación del trabajo. Es la tierra cultivable que condiciona a la fuerza para convertirse en el agente socio-económico.
La tierra cultivable es un medio de trabajo; ella es insoslayable en el proceso de producción de bienes alimenticios. Además, ella es independiente del trabajador que lo ha creado. De ahí que un grupo social puede incrementar su canasta de reproducción con el trabajo de otros. Es ahí que la fuerza, con las particularidades que confiere el proceso de trabajo 2pnp adquiere su rango de nobleza.
Entonces, la fuerza como agente de la actividad sucio-económica se asienta sobre dos elementos: 1. La creación de la tierra cultivable como medio de trabajo insoslayable; y, 2. La existencia de por lo menos dos grupos sociales con sus respectivos espacios socio-económicos. Estos, por las particularidades del proceso de trabajo 2pnp, muy probablemente deben encontrarse desigualmente desarrollados.
En consecuencia, en el curso del proceso de trabajo 2pnp. la fuerza y la tierra cultivable, en tanto medio de trabajo insoslayable, son, en principio, los elementos del poder de un grupo social sobre el resto. Más adelante se verá cómo el poder de un grupo social deviene un poder hegemónico. Pero, antes de ello, en el capítulo siguiente, trataremos de exponer los efectos de la segunda fase de las luchas sociales 2pnp.
11. EL MECANISMO DE REGULACIÓN 2PNP
La regulación de la actividad socio-económica 2pnp se efectúa en los términos siguientes. La relación canasta de alimentación/talla del grupo social termina por definir ya sea el volumen del producto social, ya sea la talla del grupo social. Partamos del lado de la talla del grupo social. Dada la talla del grupo social, la estructura social resultará de la interacción del proceso de trabajo 2pnp y de la decisión de carácter social.
El proceso de trabajo 2pnp precisa de una manera directa las características del trabajador 2pnp, en términos de edad, de fuerza física, de conocimientos sobre el mantenimiento de las tierras cultivables, etc.; y de una manera indirecta, el proceso de trabajo influye en la relación proporcional trabajadores/no-trabajadores. Dadas las características del trabajador que requiere el proceso de trabajo 2pnp, se infiere la cantidad de no-trabajadores (recién nacidos, niños, ancianos, etc.) que se requiere para su reproducción. Indudablemente, esta relación proporcional viene también directamente afinada por la decisión socio-económica en plaza. Es así cómo, sobre la base de una decisión socio-económica, la proporción trabajadores/no-trabajadores es finalmente definida.
Pero la presencia de un cierto número de trabajadores exige una extensión determinada de tierra cultivable, ya que existe una relación de proporcionalidad entre la extensión de la tierra cultivable y el número de trabajadores 2pnp. Todo esto porque estamos ante un proceso de trabajo en donde los inputs son más o menos definidos con anticipación. En la ocurrencia, es un proceso natural de producción que demanda una fuerte proporción de fuerza de trabajo. Una producción de tipo extensivo; mientras más grande es la extensión de la tierra cultivable, más grande es el número de trabajadores necesarios; y más grande será también la canasta de alimentación producida.
Una vez definida la extensión de la tierra cultivable, ello condiciona el número de trabajadores. Esto, a su vez, condiciona el volumen de la canasta de alimentación. Definido el número de trabajadores, dentro de un proceso de trabajo 2pnp y en el cuadro de una decisión social, se encuentran definidos igualmente los no-trabajadores. Trabajadores y no-trabajadores que conforman el grupo social-fuerza de trabajo. Una talla del grupo social que refleja el volumen de la canasta de alimentación. Así, el ciclo de reproducción de la actividad socio-económica como el del grupo social acaba de ser cerrado para comenzar otro.
Ha quedado evidente que la tierra cultivable ha tomado el lugar dominante que ocupaban antiguamente las herramientas de trabajo. Por supuesto que los efectos sobre el desarrollo del grupo social son largamente positivos, en tanto que la decisión socio-económica continúe a ser social.
12. LA EXTORSIÓN, OTRA FUENTE DE DESARROLLO
Señalemos una vez más que, hasta aquí, hablar de reproducción de la fuerza de trabajo es también hablar de la reproducción del grupo social; ya que fuerza de trabajo y grupo social son, en verdad, una sola y misma cosa, desde el punto vista de la reproducción. Hasta aquí, la decisión socio-económica tiene un carácter social y la relación de distribución o, lo que más corrientemente llamamos la repartición del producto social, se produce en términos más o menos iguales, entre todos los miembros del grupo social.
Al inicio, en el estadio de la actividad socio-económica a mano desnuda, la canasta de reproducción era igual al producto social y. al mismo tiempo, era la canasta de alimentación. Con la inclusión de las herramientas en el proceso de trabajo, la canasta de reproducción se descompone en canasta de alimentación y herramientas de trabajo. Esta modificación no hace variar la igualdad entre la canasta de reproducción y el producto social.
Como la decisión de la actividad socio-económica tenía un carácter social, la totalidad de ese producto social, o aquello que es la misma cosa, la totalidad de esa canasta de reproducción volvía al grupo social-fuerza de trabajo. Volvía, ya sea de una manera directa a través la canasta de alimentación, ya sea de una manera indirecta a través de una producción suficiente de herramientas de trabajo; herramientas que garantizan un nivel de canasta de alimentación necesario para la reproducción de la fuerza de trabajo-grupo social.
En otros términos, el producto social y la canasta de reproducción del grupo social son dos formas de analizar una misma cosa. No puede ser de otra manera en un grupo social en donde la decisión es de carácter social. Ciertamente, lo que ha garantizado que el producto social sea también la canasta de reproducción del grupo social es el hecho de que, hasta el proceso de trabajo con herramientas, la forma de manifestación del trabajo ha sido inapropiable.
En efecto, todas las formas de manifestación del trabajo, hasta aquí, no se han desligado de la fuerza de trabajo que los ha creado. En esas condiciones, trabajar por el crecimiento de la canasta de alimentación es participar al desarrollo del grupo social. Y, trabajar por la mejora de las herramientas es también buscar el desarrollo de la fuerza de trabajo-grupo social. Es decir que hay un sistema de ir y venir, sin limitación ni recorte alguno, entre el esfuerzo desplegado en el proceso de trabajo y los beneficios recibidos por el grupo social-fuerza de trabajo.
Pero, en la búsqueda de un futuro mejor, el grupo social ha creado una nueva forma de manifestación del trabajo, arma de doble filo, la tierra cultivable. Aunque por este descubrimiento, el grupo social registra un prodigioso salto hacia adelante; registra también el inicio de la extorsión del trabajo de otros. Tenemos así, en la tierra cultivable, la condición formal de la relación de dominación.
En el transcurso de la primera fase de las luchas sociales que anima el proceso de trabajo 2pnp, el grupo social continúa interiormente estable; mantiene la armonía de un grupo social regido por una decisión de carácter social. Pero el apetito que despierta la posesión de la tierra cultivable, conduce a desequilibrios pasajeros entre la canasta de reproducción y el producto social.
Así, como consecuencia de una lucha entre grupos sociales, la canasta de reproducción del grupo social vencedor resulta mucho más grande que su producto social. Inversamente, la canasta de reproducción del grupo social vencido es mucho más pequeña que su producto social. Es el resultado de la primera forma de extorsión del trabajo de otros. Los grupos sociales no son todavía avasallados, pero, desde entonces, su desarrollo no tiene nunca más una relación de equivalencia con el producto social generado por su fuerza de trabajo.
__________________________
NOTAS:
1. Marx, K., El Capital, Livre 1, Editions sociales, Paris, 1977, p. 138
2. Engels, F., L'origine de la famille, de la propriété privée et de l'Etat, Editions sociales, Paris, 1983, p. 126
3. Marx, K., Le Capital, Livre III, Editions sociales, Paris, 1977, p. 739
